楊其文觀點:藝術高教花落誰家?

2016-10-03 07:00

? 人氣

藝術不是行政單位能「治理」的。圖為德國藝術家歐普卡(Rainer Opolka)的作品「狼群回來了」(Die Wölfe sind zurück),其中一種狼手裡高舉著槍。(取自Die Wölfe sind zurück臉書)

藝術不是行政單位能「治理」的。圖為德國藝術家歐普卡(Rainer Opolka)的作品「狼群回來了」(Die Wölfe sind zurück),其中一種狼手裡高舉著槍。(取自Die Wölfe sind zurück臉書)

近來常常被立法委員或官員問到一個話題,就是如果大家都不滿意目前教育部的管轄與治理,那乾脆將藝術院校撥給文化部來管理會不會好一些?通常被問到這個問題時,我的回答都說:不好。但是對於教育部的「牛」與「疲」,倒也令人一天一天失去耐性。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

總是越單純越好

負責統管全國教育的權責單位是教育部,而藝術教育既然是一門重要的人文社會科學,不但會連結到其他相關學門的統整建構,也攸關全民美育的發展。所以藝術教育的推行,讓教育部來承擔成敗也是理所當然的事,否則一旦因為招致批評,就簡單的進行平行轉移,表面上或許可以有一個說詞,但是問題的真正核心就能獲得解決嗎?或者只是把球或燙手山芋轉讓給其他單位而已?

法國因為是一個具有高度文化視野的國家,文化預算編列額度高,所以全民藝術教育統統畫歸文化部來管轄,但是其他國家的藝術教育都是以教育部直接管理為主,因為藝術教育並不單單只有高等教育這一個面向而已,更重要的幼教與中等教育,也需要一系列從小就培養基礎美學與人文素養。

「簡約是細膩的極致(Simplicity is the ultimate sophistication)」,這是賈伯斯堅持的理念之一,藝術形體的美感,總是越單純越好(看看蘋果),教育的權責單位當然是統歸教育部才不會失衡。倘若藝術高教可以劃歸給文化部管理的話,那麼各大醫學系是否也該歸衛生署管理?建築系讓給營建署負責;會計系歸給財政部;法律系則由法務部來管理?這麼一來,高教治理將會產生多頭馬車的紊亂現象,這個教育部是否就該解散了?

iPhone7去除了耳機孔,全機只剩lightning插孔。(美聯社)
蘋果以簡約流暢為特色。iPhone7去除了耳機孔,全機只剩lightning插孔。(美聯社)

總是主管機關認知不足

拜文憑主義流毒的影響,官員們表面上的學經歷素養都夠,審計畫朗朗上口,但大都淪為空嘴嚼舌,光會奢談願景的高手(all but lip service),事實上官員們並沒有實際參與觀察藝術創作的經驗,審計畫治國就只會冷漠的拿著一張平衡計分卡(balanced scorecard)在嚴格考核,缺乏客觀人性跟感性理想的態度。

藝術高教的困境,在這麼多年的行政交手經驗中,我發現官員非但沒有主動積極的精神與態度,反而都以守株待兔的方式,坐在辦公室等著學校送計畫書來請託,然後學校再癡癡的等候上級關愛的眼神。我甚至沒有遇見過那位主管曾經主動看見問題或預見學校的需求,會主動建議學校,主動撥預算來幫助學校發展。所以,擔任校長三年多的過程中,該說的,該做的,該打電話的,都經歷了,在新政府上台後,如果再要沉住氣,再要容忍妥協,就是虛偽的墮落。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章