白宮國家安全顧問、鷹派頭號主將波頓，10日被美國總統川普革職，一般認為美國的外交政策將有重大變化。《紐約時報》分析，川普與波頓在阿富汗、北韓、伊朗、委內瑞拉、俄羅斯等議題都有齟齬，最後導致川普炒掉波頓。但《經濟學人》認為，波頓在白宮的重要性有限，加上川普的推特治國風格，不管是誰接任國安顧問，美國接下來的外交走向不致發生重大變化。
波頓（John Bolton）在白宮的鷹派立場人盡皆知，包括反對美軍自阿富汗撤兵、反對美國與北韓和解、主張對伊朗採取軍事行動、對委內瑞拉積極制裁、軍援烏克蘭對抗俄國撐腰的烏東地區。如今波頓被川普攆走，連俄國媒體都解讀鷹派在白宮今後恐難吃香，甚至連中美貿易戰也出現轉圜餘地。
不過《經濟學人》認為，川普上任三年來在外交方面總是在放話武嚇與突發奇想之間拉鋸：像是川普曾撂狠話要讓北韓嚐嚐「火與怒」，最後卻成為第一位踏上北韓土地的美國總統；他悍然退出伊朗核協議，還把「同溫層堡壘」B-52調往前線，卻又試探伊朗是否願意談判；川普這回差點跟阿富汗的神學士和解，卻又突然翻桌，放話要「加緊攻擊」。
《經濟學人》認為，川普與2018年4月成為白宮國安顧問的波頓確實處處針鋒相對，兩人在北韓、伊朗、委內瑞拉等議題上意見相左，也早就不是新聞。《經濟學人》分析，由於美國總統大選明年就要登場，川普不願走鷹派路線硬到底，可能是因為他正處於準備簽約的生意人情緒中，這對美國的敵友可能也都會有所影響。
由於川普將經濟與軍事力量當成是討價還價的工具，他希望敵人會因此轉變為對話者，但波頓要的不過是敵人高舉白旗，不達最後目標絕不罷休。因此對於所有川普放軟姿態的決定，波頓通通不滿意。像是這位白宮鷹派主將認為，在把伊朗總統魯哈尼（ Hassan Rouhani）逼出來見面之前，都不應該放鬆對伊朗的強硬態勢。波頓與川普在與神學士和解一事上立場相左、毀掉了川普「從阿富汗撤軍」的競選承諾，似乎也成了川普炒掉國安顧問的最後一根稻草。
不過《經濟學人》認為，波頓在白宮裡的影響力不該被過分誇大。因為波頓顯然擋不住川普從敘利亞撤軍，無法阻止他與金正恩友好、兩人還一再碰面—波頓並不真的構成川普決策的絆腳石，頂多只是為川普的決策帶來一些刺激。不過波頓的離開，確實讓人有機會解讀美國總統的意圖。
即便川普總認為自己是謀略大師跟精明的生意人，總是宣稱他達成了美國總統過去做不到的成就。但《經濟學人》點破這位宣稱要「讓美國再次偉大」的偉大領袖，在掌權三年之後，其實在外交領域一事無成：讓委內瑞拉陷入經濟崩潰的馬杜洛還是總統、美俄的軍備控制協議已蕩然無存、打了許多包票的北韓根本就還在研製武器、伊朗的核計畫死灰復燃、阿富汗老百姓所受的戰爭傷害也重回歷史高點。
