秋節連續假期不平靜，接連兩個颱風，吹得南台灣七葷八素，即使如此，高雄市市長陳菊從颱風襲台第一天的友人賀壽宴，到颱風過境後的國軍留守清垃圾爭議，在政治上，雖小有「災情」，但顯然遠遠不及颱風造成的實際傷害，特殊的是，就在假期結束前，府院迅雷不及掩耳地宣布行政院發言人童振源轉任國安會諮詢委員，發言人職務由不分區立委徐國勇接任。
南台灣風吹雨打，北台灣更換發言人，蔡政府的政治邏輯超乎尋常，不過，對政治上的事鑽牛角尖通常找不到答案。
微調政務官，不會到童振源而止
首先，看看這個人事發布的時間點，套不上颱風，相反的，理當是思考「甚久」，說久難免牽強，蔡政府就任再久也不過四個月，但若以度日如年視之，也算久了，畢竟童振源是內閣民調滿意度墊底的幾名之一。謀定而動的人事佈局模式與蔡英文和林全的風格相符，也呼應林全上周在立法院備詢所謂「這一剎那間不換（閣員）」的說法，預期內閣微調還沒結束，還得搬板凳繼續看下去。
其次，童振源到底犯了什麼事觀察，從上任他一番不回答記者個別問題以免影響生活品質開始，這個講究生活品質勝過服務的印象，怎麼也拋不開，這對童振源其實並不公平，台灣政壇接近官不聊生，發言人是代表號（頂頭還有閣揆），如果發言人都得接電話到半夜，假日不得閑，只有一個可能：就是政府或社會真的太亂了，這不叫正常而是不正常。何況對比齜牙咧嘴罵記者的黨產委員會主委顧立雄，童振源這點事還能叫事嗎？
童振源的工作是為政府政策說明，但部會所涉業務既廣又雜，未必都是他的專業，部會端出來的政策不行，他再舌燦蓮花都沒用，他過去熟悉的是兩岸政策，但蔡政府兩岸關係幾近沒關係，有政策也等同沒政策，用處不大；其他部會政策說明不得人心，部會首長和他的責任分攤三七開都嫌重，最多他只佔二成，比方說，勞動部推出「七休一」政策忽而暫緩忽而轉彎，難怪童振源只能稀里糊塗。
讓他出糗的是南海仲裁前後，他說登陸南海有辱國格，算「失言」嗎？他的錯應該是揣度綠政府之立場，而竟與現實落差太大。還有主持兆豐案記者會，他「秉於職責」想早早結束，沒想到院長林全卻有意讓媒體問到飽。這些，不必責之太過，但看得出在蔡政府任官，「不是自己人」的尷尬，不要說各部會政策說明，他只能當小弟，連「發言人室」他都調度不動，調任國安會，可能相對更能保護他，至於能不能發揮功用？不必太計較，即使馬政府或扁政府的國安會，也沒聽說有太大功能。
童振源不是自己人，徐國勇根正苗綠
相對於童振源「不是自己人」的弱點，換上的徐國勇，那就強多了，他是綠色和平電台節目主持人，曾為三立電視政論節目主持人，又是扁系人馬（扁友會顧問），只能套用四個字形容：根正苗綠！發言（罵人）於他是駕輕就熟，討國民黨不當黨產的本事也很厲害，二０一一年，他檢討金融海嘯後的國民黨中投為什麼還能投資獲利？沒爆粗口，但呼籲國民黨公開投資組合，至少讓全民也有獲利機會，頗有轉彎罵人的小聰明，今年三月他更發出先聲，對國民黨處分中影大樓揚言要提出背信侵占告訴。
更厲害的是，他真的能萬事牽扯馬英九，而且具有「律師的嚴謹」。舉例而言，蓮舫當選日本民進黨黨魁，過程中傳出她說台灣不是國家並申請放棄台灣籍的爭議，綠委不乏批蓮舫「狠心的女人」而自傷，徐國勇的說法是，「馬英九當總統，女兒全是美國人，才叫我受傷。」而且，前提是「媒體一直問…非要我說出感情受傷不可！」從蓮舫一砲就打到了馬英九，而且，責任還在「媒體」！
童下徐上，探測林全內閣改組是否加速度？
有這樣的發言人，林全不知會不會有深慶得人之感？但是，「政府發言人」和「政黨發言人」終究不同，政府發言人的重點在「政策說明」，不在罵人；或謂蔡政府啟用徐國勇為發言人，意在「擁抱深綠」，然而，政黨立場有藍綠之別，政府政策在照顧全民，蔡政府的問題不在罵國民黨罵得少，而是政策方向步驟和節奏困於統獨左右的拉鋸，進退為難，這個癥結不解社會氣氛依舊對立，政府支持度就不可能逆勢拉抬，舉例而言，蔡政府要為深綠全面斷絕陸客嗎？果若如此，蔡英文如何解釋她選前選後的承諾？就算真斷民調能拉抬嗎？這邊真斷了陸客，那邊要如何化解或調和各地反迫遷運動的來勢洶洶？深綠要與社運劃清界限了嗎？
這樣的矛盾衝突不斷，換十個徐國勇作用都有限。不過，林全內閣各部會大概皮真要繃緊了，童振源只能在行政院記者會當讀稿機，徐國勇肯定不耐煩照無料之本宣科，以他的政治能量是很有可能抱怨或修理端不出好菜，卻要他跑堂的部會首長。屆時，可以觀察的是林全內閣是否會「加速度改組」了。
