所以問題又回來了，郭要不要賭這個可能性，取決於韓是否令人放心。
第四個問題：柯文哲會不會選總統？
柯顯然對韓不信任，也知道自己下去選，會分到比較多蔡的票。若郭不選、柯自選，最後就是韓勝、拉下蔡。除非，柯對蔡的厭惡，超越對韓的不信任，他的效益運算就會導出結果。
柯要不要當副手的考量，其實可能比想像中單純，就是要贏。要贏，一切才有意義。贏，就是最好的條件交換。
如果條件不夠確實，那就再觀望。柯不能輸，卻沒有非贏不可。
第五個問題：韓國瑜會不會贏？
機率不低，但無法樂觀。韓還有一個問題，身段接地氣，政策沒落地。韓非常聰明，也有遠見，卻沒有能夠跟上執行的團隊。
我們不妨思考一個問題，為什麼2018年選市長的韓國瑜，有那麼多年輕人支持他？2019年選總統的韓國瑜，卻大量流失年輕人的選票？他們不是支持柯文哲，就是支持蔡英文，甚至年紀更大的郭台銘。
韓的優勢和劣勢是一體兩面，他有非常穩固的三成基本盤，卻幾乎沒有拓展性，尤其在年輕、知識、經濟這三大類選民，相當弱勢。
因為2018年的韓國瑜，讓他們想起2014年的柯文哲，直白、明快，跟令人厭煩的傳統政治人物不同。年輕人要的，其實很單純，就是我能在你身上看到改變的希望。
第六個問題：韓國瑜是不是玩真的？
我們直接拿實例來看。年輕、知識、經濟的社群，正好就是以核養綠的社群。這個社群，一半支持張善政，一半支持郭台銘。即使郭並沒有表態力挺核四，只表態支持核四公投作為解決方案，就打到社群的點。
許多韓粉說，韓當然是支持核四的，只要韓當總統一定會重啟核四。其實韓本人一直沒有對核能議題表態，直到第三場政見會，才提了兩次支持重啟核四。
我當時觀察了一星期，以核養綠社群並沒有因此支持韓國瑜，這是一個危機警訊。一位藍營幕僚朋友做過調查，當問到哪位政治人物支持核四，很少有人回答得出韓國瑜，回答年初朱立倫轉向的人，還稍微多了一些。
今年的核四公投推得比去年從零開始還辛苦，很大的原因就是韓選總統的新聞蓋版。韓沒有做錯什麼，但能力越強，責任越大。以核養綠志工們，對韓沒有恨，若說沒有怨，那是騙人的。
身為核四公投領銜人，其實我並沒有什麼本位主義，總之到十月初就見真章。如果代議民主能回歸正軌，沒有人想勞師動眾搞公投。
問題是，韓是否能拿出具體方法，解決撕裂台灣三十年的核四問題？或他要回歸傳統國民黨的路子，模糊迴避所有可能引起風險的爭議？
怨，因為有願。
勿忘世上苦人多，這正是韓國瑜尋回信任的關鍵。把問題誠實地講出來，讓所有人知道該如何幫忙解決，也是作為一個領袖的考驗。
＊作者為重啟核四公投領銜人
