司法院長被提名人謝文定獲提名後，遭揭發曾任美麗島事件等威權時期重大政治案件的檢察官，謝迄未出面公開說明。前晚他疑似以電子郵件，就外界質疑他的「威權履歷」提出解釋，意圖表明他在這些案件中的角色，不構成不適任司法院長的問題。此郵件是否由謝文定寄出，《風傳媒》尚未取得謝的回應。
對謝文定提出質疑的民間團體之一是「台灣守護民主平台」，平台會長、台大法律系教授陳昭如14日指出，平台的信箱前晚收到一封私人信箱寄來的郵件，郵件內容空白、沒有署名，附加的文件檔則署名謝文定，文件內容以謝文定的立場說明他在這些案件中的角色沒有問題，與謝近期在媒體上的說法類似。
信件真實性不明 內容一再「跳針」
陳昭如指出，文件內容就是一再「跳針」，且「也不知道是誰寫的」，因真實不明，平台將當這封信「不存在」，總統蔡英文曾承諾民間團體，謝文定須回應質疑，「我們仍要求謝文定針對我們所問的，做出公開的說明。」
面對民間不斷質疑謝文定及副院長被提名人林錦芳不適任，蔡英文是否撤回提名的態度未明，轉任行政院不當黨產處理委員會主委的前民進黨立委顧立雄日前提出立法院能以否決提名一途為爭議解套，被視為總統府放出的風向。
「若交立院審查 代表總統認為謝文定是適任的」
陳昭如對此指出，人事任命牽涉總統提名與立法院審查兩階段，立法院固可否決，但讓立法院就此人選審查，也代表總統認為，她提名隱瞞「威權履歷」、專業操守有問題的謝文定是「適任的」，「如果蔡總統到現在還覺得謝文定是適當人選，交給立法院決定，我們一定會去立法院靜坐、加強抗爭。」
陳昭如引述日前辭世的鄉土文學作家、民進黨前秘書長王拓1980年因美麗島事件受審時的談話「歷史必然會再做一次審判，因此檢察官面對歷史，面對後代，能不戒慎」，陳昭如說，王拓正是對當時的檢察官之一、也是「專案小組」成員的謝文定等人喊話，「蔡總統卻提名謝文定，這是很難被接受的事情。」
民間團體將靜坐 質疑用「起訴王拓的謝文定」當司法院長
陳昭如指出，民間團體已討論過，靜坐時要在立法院外掛上標語，問問民進黨要用「起訴王拓的謝文定」當司法院長嗎，且謝文定至今「仍無悔意」。
民間團體曾質疑，謝文定身為美麗島事件司法案件的檢察官，也是專案小組成員，是否知道許多被告在訊問時遭刑求，若知刑求，為何採信被告的證詞。
根據陳昭如轉述，在平台收到的電子郵件中，謝文定說，他保證自己當時絕對沒有刑求，也說他問過警察局長，警察局長也說沒有刑求，謝並提出他在1982年偵辦遭刑求承認犯下土銀搶案（真兇為李師科）而跳河自殺的王迎先命案，以標榜自己重視刑求的問題。陳昭如對此指出，這樣的辯詞是不能成立的，「當年許多美麗島被告被刑求到臉都腫了，檢察官怎麼會不知道？」
陳昭如指出，美麗島事件與林宅血案兩起案件的偵辦時間很近，當時台北地檢署有50名檢察官，謝文定在美麗島事件後又被指定偵辦一度被懷疑涉林宅血案的美籍學者家博（Bruce Jacobs），「顯然他（謝）是獲得當局信任的。」而在接下來的江南案中，謝文定已是台北地檢署主任檢察官，主任檢察官一般不開庭，謝卻親自開庭，無非是要防止調查指向被認為主導謀殺案的蔣家政權。
蔡英文曾說：謝文定被重用「可能是因為很能幹」
與民間團體面對面溝通時，針對謝文定在威權時期高度配合當局辦案的質疑，蔡英文曾回應，「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」這句話引起軒然大波。
陳昭如指出，當時她也向蔡英文指出，謝文定是威權時期的「紅人」，蔡回應說，謝文定被重用「可能是因為他很能幹」，陳昭如則認為，這種能幹是「逢迎上意」的能幹，「討好上面、聽上面的話做事」，而非秉持法律專業做事。
謝文定的「威權履歷」如何影響他擔任司法院長的適任性，這個爭議延燒近1個月，蔡英文至今沒有說法。陳昭如說，蔡英文曾告訴民間團體，她在提名前曾諮詢過一些人，認為謝「沒有重大瑕疵」，她也認為謝會是很好的執行者。
對此，陳昭如指出，從比較友善的角度猜測，蔡英文提名前不知謝文定的「威權履歷」，這代表提名不夠嚴謹；至於蔡英文認為謝文定是好的執行者，則犯了兩個錯誤，首先，司法院長也是大法官，應重視其政策理念，而非選聽話的執行者，再者，從謝過去的經歷可知他一直在逢迎上意，身為保守官僚的一部分，如何推動改革？
