「找舊獨裁政府檢察官當司法院長」 他批評蔡英文提名謝文定是「嚴重的錯誤」

澳洲蒙納士大學亞洲語言與研究講座退休教授家博（Bruce Jacobs）8日在台灣《蘋果日報》上發表了他對蔡政府執政幾個月來評論，他表示，蔡政府在8月1日向原住民族道歉、承諾會處理蘭嶼的核廢料以及承認包含西拉雅族在內的平埔族等進步政策都令人眼睛為之一亮，但是在外交部分，對南海仲裁案的態度錯誤，內政部分則是用人還需要多加思索，尤其是提名謝文定擔任司法院長，他認為這是「找來一個舊獨裁政府檢察官擔任司法院長」。

家博認為，政府在對南海仲裁案的反應中，僅提到「台灣」1次，而且是出現在外交部抗議仲裁案中使用「中國台灣當局」這種字眼，其他地方都是說「中華民國」或「R.O.C.」，他質疑，那位在巴拿馬簽名留下「台灣總統」的總統發生什麼事了？再加上新政府對南海的論述跟過去一樣，儘管沒有提到9段線，但是台灣與中國使用了相同的歷史「事實」，因此被緊密看待。

而對於蔡英文提名謝文定擔任司法院長，家博認為這是一個「嚴重的錯誤」，他表示曾於1980年遇過謝文定，當時謝是控告家博有罪的檢察官。

家博表示，根據《自由時報》7月31日報導，謝文定聲稱他當時認為「家博不可能是兇手」，但卻在1980年3月25日發出刑事傳票，把家博列為殺人案被告，家博質疑，「為何他在我需要回學校教書、照顧女兒時禁止我離境？」導致他在台灣多待3個月，並為了聘請律師、打越洋電話和換洗衣物耗費6500到7500美元，「一個檢察官怎能對一個他聲稱無罪的人施加這樣的痛苦與金錢負擔？」 （相關報導： 「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」 蔡英文為謝文定辯護反惹議 ｜ 更多文章 ）

家博指出，新政府屢屢強調司法改革重要，為什麼不提名一個批評舊獨裁司法體制，願意致力改革司法的人？新政府的提名流程需要創新和改變，不管是外交還是內政，不然和國民黨政府很難有區別。