朱駿觀點:曹董,是你沒懂「九二共識」

2016-08-16 06:50

? 人氣

中國的「九二共識」是「各自以口頭方式表述兩岸均堅持一個中國原則」,而一個中國就是中華人民共和國。(資料照,中新社)

中國的「九二共識」是「各自以口頭方式表述兩岸均堅持一個中國原則」,而一個中國就是中華人民共和國。(資料照,中新社)

聯電榮譽董事長曹興誠8月10日到台中演講時談到兩岸關係中的「九二共識」,他認為,「『九二共識』講『一個中國』,但現在明明是一個中華民國、一個中華人民共和國,『一個中國』什麼意思?要消滅掉誰?於是,『李登輝講兩國,陳水扁一邊一國,從台灣看起來絕對正確的!』如果講一國,台灣到那裡去了?講一個中國是自我消滅,不是台灣應該有的看法,台灣人講一個中國,等於台灣消滅,『中華民國被消滅,你贊成嗎?』最後的結論是『九二共識可以帶來和平、是騙人的話』。」

從此論述就可知道,曹董對兩岸關心甚深但認識尚淺的事實,以曹董的英明猶且如此,何況絕大多數之台灣民眾,曹董之言恰恰折射出兩岸關係的複雜度超過一般人理解能力的事實,因此,站在台灣的立場,要搞好兩岸關係以長期利己的難度頗高。

兩岸關係非公司行號 不需消滅對方

「九二共識」中的「一個中國」明明不可能是一個中華民國、一個中華人民共和國,如果是,就不會有「共識」,這點應無疑義吧?因此,「李登輝講兩國,陳水扁一邊一國,從台灣看起來絕對正確的!」的命題也無法為真,「從台灣看起來絕對正確的」卻是絕對不符合事實的。曹董只要舉出自1949年以來存在全球任何一個時空中、兩岸同時各自以主權國家出現、且為國際承認的案例,兩國或一邊一國就可以成立,如果找不出來,「李登輝講兩國,陳水扁一邊一國,從台灣看起來絕對正確的!」的命題就是虛假騙人的。

台灣一直在一個中國之中是一項事實,如果不是,請曹董拿出證據再說。既然是事實,肯定怎麼樣都不會被消滅的,除非地殼大變動,若真如此,曹董恐怕也不必費神了。其次,台灣不等於中華民國,中華民國也不僅只包含台灣,一個中國也不是大陸的專屬物,所以,從「台灣人講一個中國」的前提是得不出「等於台灣消滅」的邏輯結果的,更應該得不出來「中華民國被消滅,你贊成嗎?」的奇怪問題的!中華民國會不會被消滅要看大家的努力與各方內外局勢的變化,有人打著「正義」的幌子,大搞「邪惡轉型」,不知會不會令「中華民國被消滅」?「你贊成嗎?」

曹董還以一個公司「董事長鬧雙胞,豈不是要打官司,消滅另一個董事長」比喻「一中各表」,認為「『一中不可各表』,因為表示一定要消滅一個,這種內戰的思維,怎麼可能帶和平?九二共識可以帶來和平是騙人的話,九二共識是個狗鍊子,要套在台灣老百姓的頭上,『套在這狗鍊子,就不打你,這叫和平嗎?』」拿公司比兩岸必然又是一種錯誤的類比。「一中各表」確實有大問題,但不是一個公司鬧雙包董事長可比。

「九二共識」是機會非狗鍊

兩岸之間的現狀固然是內戰結果,放眼未來,不一定就非得「一定要消滅一個」,如果經由政治談判,大陸與台灣共同進行政治體制改革,營造出一個「中華聯邦共和國」,既消滅了中華民國,也消滅了中華人民共和國,是兩岸人民共同徹底拋棄內戰遺跡,創造一個真正的「新中國」。我知道以目前的情勢而言,機率不高,但客觀上的機會是存在的,未必不可能或不可行,就看台灣方面是否有智慧、勇氣與本事。蔡英文目前對「中華民國」抽樑換柱,不知曹董的看法如何?是否「可以帶來和平」或「是騙人的話」?

大陸有學者批駁曹董的發言指出,曹董曾提議「兩岸和平共處法」,同時,該學者認為,「『九二共識』是兩岸關係和平發展的基礎,還沒有其他替代方案。」不過,我們也要注意到,「九二共識」的內涵是「兩岸同屬一中」,國共內戰恰恰是在一個中國之中點燃進行的。所以,「九二共識」不必然是「兩岸關係和平發展的基礎」,但肯定不「是個狗鍊子」,而是一個創造和平與比和平更大發展的機會。能不能把握機會、善用機會與發展機會,可絕不是經營企業可比,需要更高大的胸襟、視野、戰略與勇氣。

希望曹董繼續關心且理解兩岸議題,推動真正可持續發展、同時有利兩岸的和平。

*作者為獨立評論人

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章

你可能也想看