有媒體報導美國AIT在6月下旬與民進黨公職人員密集會面，出席層級包括副處長谷立言和組長，並相當關切台灣2020大選。據綠營人士透露，美方在會談間肯定蔡英文，加上香港反送中、中國國家主席習近平提一國兩制壓力等因素下，看好蔡英文，並對於國民黨高雄市長韓國瑜、鴻海創辦人郭台銘與中國的關係疑慮頗深。此報導若屬實，我們不禁思考，國民黨從李登輝馬英九開始一直都是親美至上，國民黨從上到下之重要政治要角及明日之星，無一不在政治立場的表述上表達親美立場，甚至引發大陸當局不滿，為何美方仍舊屬意民進黨蔡英文？顯然不管國民黨如何表態其結果都是真心換絕情，始終無法得到美國的關愛與垂青，此問題殊值探討。
首先美方整體立場也並非一致，由於美方所接觸到多半是蔡政府官員、民代和智庫，自然而然受到他們的影響及研析，而產生某種程度的價值取向判斷，美方是否有偏聽的情況出現？自然是國民黨吃虧的地方；其次當然是美方自身戰略利益的考量，美國雖然不主張台灣獨立式的台獨，卻希望兩岸保持一定距離，特別是不能統一，因為這不符合美國的利益，即使國民黨高層再三避談統一及反對一國兩制，但顯然並未獲得美方的信任，紅帽子始終揮之不去，照理說國民黨與美方在反台獨立場上一致，但為何美方會傾向支持台獨的民進黨呢？只能有一種可能解釋就是民進黨也是不實行台灣共和國式的台獨，只是不能說出來。
再者，由於中美之間各方面的競爭與對抗，更加速美方支持蔡英文的堅定立場，當美方指責中方拋出一國兩制台灣方案同時，中方主動改變現狀。美方卻忽略掉自身由於更力挺蔡英文所導致如此的結果，美方頻頻給蔡英文大禮，台灣民眾應與有榮焉，但反面來看也促使大陸當局對台灣的報復理由。
美方真的理解中華民國與中國國民黨在歷史及生存上的感情嗎？真的理解中華文化下血濃於水的文化聯繫嗎？認為國民黨親中是意識形態的假設與推論？還是從表象及政策判斷上呢？儘管蔡政府在公投、民主、人權上都有倒退的情況，違背美國所堅信的普世價值；在同婚議題上違反新教文明宗教一夫一妻堅持，也都變得無關重要，這種意識形態的偏見其影響實在是無遠弗屆。
說到底美國對韓國瑜、郭台銘及國民黨的不相信，在於意識形態及美中衝突下的必然選擇，不管國民黨任何要角幾乎一面倒親美表態，都難在大選中討到便宜，國民黨在如此先天不良，又豈能不團結而造成後天失調的情況？這或許就是國民黨的悲哀，親美外界不信，和中外界不信，認為是親中，我們真有深刻地思考而不從表面；能辯證的看待這些問題嗎？美國錯估國民黨與中華民國的感情，或許當美國被民進黨台獨動作拖下水的那一刻，才能明白穩健務實的重要性。
韓國瑜出訪美國的表態和郭台銘在美投資從結果來看都沒有得到美方的信任，其中的原因恐難以為外人道，我們都不希望外力干涉及介入台灣選舉，因為只有真正讓2300萬多數台灣民眾做主才是體現真正的民主，美國是中華民國最好的朋友與夥伴，但卻對國民黨有先天的偏見，或許溝通交流不夠多而導致偏聽的結果，美國版的未完成的答卷，國民黨各參選人即使努力作答，恐怕都不會改變美方支持蔡英文的決心及態度。
總之，不同的立場取決於自身的利益，美方希望台灣一面倒親美這是可以理解，蔡英文無疑是最佳的選擇；但從整體的角度或台灣的立場來看，美中台關係要取得平衡，因為平衡才不致於導致中方出手，才不致於將美方拖下水，將世界捲入台海區域衝突當中，台美關係是台灣最重要的夥伴關係，自然親美不在話下，
這是客觀不爭的事實，但美方也必須全方位來思考，什麼才是對美國最有利的選擇？倘若在台灣問題上激化中美關係，讓中美關係緊張或許對美國也是一項災難，或許美方也不希望造成任何的台海緊張，也不希望台灣跟北京之間是已讀不回，兩岸關係處於緊張的狀態，那麼美國單方面的作法就必須要更成熟更周全，美國對於台灣各方民意及研判真的很到位嗎？國民黨揮之不去的紅帽子除了自身的反省外，美國對於國民黨的認識與評價是否客觀公允？恐怕也有議論的空間。
國民黨不管最後出線的候選人是誰，堅持民主自由、堅持中華民國價值，國民黨不可能也沒有能力出賣台灣，一個在野黨能有多大本事呢？國民黨在先天不良及不利的情況下，後天更要團結，期盼兩岸和平，台灣不分黨派共同拚經濟，打造安居樂業祥和的台灣社會。誠如某媒體社論所言，國民黨除對內爭取選民認同，對外如何避免「美國牌」成為蔡政府的專利，不陷入「親中」與「反中」的糾葛，在台北、華府和北京的三角關係找到定位，將是重返執政之路難以迴避的課題。
＊作者為文化大學國發大陸所副教授。
