三是前任官員和前外交大使，包括柯林頓時期任職國安會的李侃如（Kenneth Lieberthal）、歐巴馬政府時期的副國務卿史坦伯格（James Steinberg）和國防部助理部長施大偉（David Shear）。
值得注意的是，在前任官員與大使部分，少數還橫跨歐巴馬和川普任期，但由於理念和川普團隊不合，有的遭到排擠，有的未獲續任，也有的掛冠而去。
以主要執筆人之一的董雲裳為例，她在歐巴馬政府是國務院亞太政策的操盤手，政權輪替後，屢屢受到川普人馬和共和黨國會議員的排斥，即使首任國務卿提勒森（Rex Tillerson）力保，最後連外派大使都撈不到，憤而提前退休。
這派人士針對川普政府的中國政策提出七大針砭與建議，包括：中國近年來在包括增強對內壓迫、對私人企業的控制、未能履行若干貿易承諾、更擴大箝制外國輿論及更強勢的外交政策，引發不安。美國必須堅定回應這些挑戰，但當前美國政府的對中政策卻適得其反。
北京的確是經濟上的敵人或必須全面對抗的國安威脅，但許多中國官員和菁英都瞭解，對西方採取溫和、務實與合作態度才符合中國利益。美國敵視中國且欲在全球經濟上和中國分道揚鑣，將傷害自身國際角色和聲望。美國的反對擋不住中國經濟繼續擴張，試圖大幅拖慢中國崛起勢必傷己，壓迫盟邦敵視中國也將弱化與盟邦關係。
批零和做法刺激北京脫離國際體制
這派人士強調，中國取代美國成為全球領袖的擔憂被誇大。美國最佳回應辦法就是跟盟邦及夥伴合作，創造中國能有機會參與的更開放繁榮世界；即使中國設下在本世紀中葉前成為世界軍事強國的目標，但仍面臨巨大障礙。美中永無止境的軍備競賽非最好選項，美國與盟邦合作維持嚇阻力才是明智政策。
中國參與國際建制攸關國際秩序存續，美國應鼓勵中國參與，採取零和做法只會刺激北京脫離現有體制。最後，一個成功的對中戰略須著重跟他國在經濟與國安建立持久的聯盟。
過去二十多年來，美國兩大政黨與其所屬陣營的分裂已屬家常便飯，川普上任後的作為惡化並加深鴻溝。例如，好大喜功的川普在去年六月與金正恩首次在新加坡進行歷史性會面之後，就宣稱他做到前任美國總統做不到的事。
民主黨策士的「反川普」集結誘因
今年五月川普宣布中美貿易談判陷入低潮，將二千億美元中國輸美產品關稅提高到二五％時，也不忘倒打民主黨一耙，指控北京想拖延時間，讓他輸掉連任選舉，好跟軟弱的民主黨總統（例如前副總統拜登）打交道。
由於拜登（Joe Biden）是現階段民主黨選將中支持度最高的對手，其他諸如參議員華倫（Elizabeth Warren）和無黨籍參議員桑德斯（Bernie Sanders）的民調也都領先川普，無形中讓這些民主黨策士有了「反川普」的集結誘因。
