播下一個行動，收穫一種習慣；播下一種習慣，收穫一種性格；播下一種性格，收穫一種命運。〜美國心理學大師威廉詹姆士〜
詹氏這句話簡言之-「性格決定命運，思維決定出路」。在7月3日國民黨的「國政願景發表會」，其中最精采，也最引起熱論的焦點莫過於郭董提出0到6歲的幼兒由國家養育。這個政見當然有人支持也有人不以為然，支持者認為郭董的政見確能有效解決「少子化」和「高齡化社會」問題，而質疑者不外乎擔心會「加稅」，也就是財源從哪裡來？因為一般百姓皆存「天下沒有白吃的午餐」之思維。
對此問題郭董的說法為，所需財政支出1800億，目前政府早已編列600億，開徵「富人稅」可增加500億，有效改善政府基金投資報酬率提升到4%，即可補足剩下的700億。郭董甚至「霸氣」宣示，萬一資金不夠，願散盡家財來補足差額，以回應「正常倫」嘲諷的「郭家養」說。
沒有機會，是懦弱者最好的供詞〜拿破崙〜
當然郭董的霸氣正如花蓮王傅崑萁不支薪的豪氣一樣，令人敬佩。惟天下之事，知難行易，仔細分析郭董籌措財源的方法後，發現企業家的思維就是以目標為導向，不被官僚體系的思維所綑綁，也就是只知道按規定分配，而不朝「把餅做大」的方向思考，正如同蔡總統的「均寡」思維，只會在地瓜稀飯中增添開水，以求碗量的增加。
僅舉「富人稅」為例。企業家與平民的思維模式互異，郭董提出「富人稅」的想法，並非郭董所創，而是美國股神巴菲特早就大力提倡過了。一般人的思維是如多繳稅，手上的錢就少了，而企業家的思維是，社會整體富裕了，我賺的錢就更多了，而且我有資格繳富人稅，證明我的社會地位，是一件非常光榮的事。這一點自詡為財經專業的「正常倫」竟然不察，殊為惋惜，其岳丈為上市公司「倫飛電腦」的董事長，想必將來也應以能繳富人稅為榮吧!（總比太電孫道存被下禁奢令、力霸王又曾流亡海外，光彩的多。）
另如游淑惠議員所言，政府的預算每年約二兆二千億有多少是被浪費掉的？以柯市長為例，當年台北市政府耗費巨資購置的行人專用垃圾桶，俾方便市民使用。而柯市府的環保局竟以少數人丟棄家庭垃圾為由，將一千多處的垃圾桶全部拆除，這還算是小case的浪費。據了解，政府連續四年超徵共五千多億元，有多少被蔡英文糟蹋掉的？隨手拈來，如8800億的前瞻計畫，成立東廠等14個黑機關，南向政策的胡亂補貼，封存核四判賠56億，漠視公投廢核四浪費2850億元（資產變負債），獵雷艦慶富案詐貸6733萬美金等等，所以國家領導人只要用郭董的「腦子」，加上韓總的「塞子」堵住上述的無謂浪費，何愁沒有區區700億元？
眾所皆知，台灣早已進入高齡化社會，加上蔡總統「背信棄義」的年金改革，年輕人長期低薪以致不敢生小孩，使得台灣在明年即將進入「出生率低於死亡率」的嚴重國安問題，不迅速解決，即使再來幾個「滾動式」的年金改革，仍然於事無補，問題的關鍵就在於年輕人愈來愈少，未來當「需求大於供給」時，必然出現繳者寡，領者眾，請問年金如何不破產？用簡單公式說明:少子化=兵源減少=稅收減少=消費降低=經濟惡化=又老又窮。是以郭董憂心忡忡少子化的問題，道理在此。
〜他山之石可以攻錯〜
是以郭台銘力主國家投資孩子，換來的是未來40-50年的稅收和GDP，與消費人口充足內需，這是非常有前瞻性的眼光。再以美國兩黨為例，共和黨與民主黨在社會福利政策上見解互異看法不同，共和黨主張下一代繳交的錢，用來養上一代；而民主黨認為這一代現在繳的錢，將來養自己。相信很多人乍看之下，都認為民主黨的做法較「合理」，但在實務層面上必須考量「通貨膨脹」的因素，故真正合理的作法是共和黨的主張。留美的朱博士自詡擁有財經專長，連此基本問題都尚未弄通，實令人訝異。但台灣的問題和美國不盡相同，暫且不表。
貧者因書而富，富者因書而貴。〜王安石〜
中國大陸14億人口，是全球「人口紅利」最高的經濟體，也不敢輕忽「高齡化」的問題，而將施行多年的「一胎化」政策取消，甚至鼓勵二胎。試問，台灣有何本錢輕忽這個迫在眉睫的嚴肅課題？郭董不愧是歷年台灣捐助善款最多的企業家，不談其捐助上百億給台大成立的癌醫中心，最令人欽佩者乃其於2000年成立的《永齡基金會》-永齡.台灣希望小學（遍布全台），幫助因環境問題遭遇學習挫折的20萬孩童，以課輔方式跟上進度，讓中華民國未來的主人翁，不要輸在起跑點上。
最後期盼，曾說郭董有錢就是任性的人，能默愧三分鐘。
＊作者為奇策盟文宣部主任
