土耳其政變》民眾臉書開直播 總統FaceTime反擊 社群通訊改變政治面貌

2010年，中東及北非掀起的「阿拉伯之春」（Arab Spring）革命浪潮，能夠受到全球關注，可說是拜社群網站興起所賜，參與民眾上傳分享現場照片及影片，讓世人隨時掌握資訊。而在這次土耳其政變事件中，民眾更利用新興的社群網站直播功能，現場報導、即時呈現。總統艾爾多安更使用FaceTime，呼籲民眾走上街頭對抗政變叛軍。顯示科技不僅對傳播媒體帶來變革，更能夠對政治事件發揮極大的影響力。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

直播功能興起 更能掌握前線消息

直播功能與土耳其還真有一點淵源，因為推特（Twitter）直播App「Periscope」的共同創辦人貝克普（Kayvon Beykpour），在2013年計畫前往土耳其時，得知土耳其發生街頭動亂，卻無法找到平台，能夠直接播放現場狀況，因此有了開創直播功能的念頭，他曾告訴《今日美國報》說：「為什麼我不能透過別人的眼睛與耳朵，看見與聽見土耳其發生的事呢？」

Periscope問世後，果然沒有讓貝克普失望。在這次政變中，世人透過Periscope的直播畫面，親眼目睹事態發展，還能同時掌握多個地點的大小事件。貝克普公布的直播影片項目中，還包括16日土耳其國會議場內爆裂物爆炸的當下。

a trimmed portion of the #periscope from the moment the bomb went off in #turkey parliament building pic.twitter.com/hgpgYisV04

— Kayvon Beykpour (@kayvz) 2016年7月16日

FaceTime喊話 支持者上街反政變

政變發生時，艾爾多安正在度假，加上叛軍掌控國營媒體，使他無法動用傳統媒體反擊，但他算是跟上時代腳步，開啟蘋果的視訊通話系統「FaceTime」，與美國有線電視新聞網土耳其頻道（CNN Türk）主播通話，也立即在推特和臉書貼文，呼籲支持者起身反抗政變，艾爾多安的這一招，完全攻破軍方封鎖媒體的老舊手法，並能扭轉局勢。

值得一提的是，阿拉伯之春浪潮中，都是民眾善用社群網路，起義反抗政府，但這次土耳其政變中，發動政變的軍方仍使用大量兵力、佔領主要場所的傳統策略，以為只需掌控媒體及有效威嚇民眾。反而是艾爾多安陣營懂得利用社群網站，進行反制措施，證明當權者也重視社群網站的科技變革，而且在關重大的權力保衛戰中，發揮得淋漓盡致。

BREAKING Turkish President Erdoğan blames #Gulenist network & calls on public to go to public squares and airports. pic.twitter.com/vmQlYLyv35

— CNN Türk ENG (@CNNTURK_ENG) 2016年7月15日

用戶成關鍵角色 科技影響政治事件

回顧過去，科技在兩起歷史大事上也產生了影響力，其中一個是1991年的第一次波斯灣戰爭，媒體使用顆粒狀綠色畫面，向全球觀眾轉播現場作戰情況，而在2001年美國911事件，民眾當場拍攝的照片及影片被大量使用，打破傳統媒體在時間和空間上受到的限制，讓觀眾能夠得到最前線的消息畫面，而現在直播功能的興起，不只能夠得到最新資訊，反而還讓民眾有了參與的機會。

Social media plays imp part in foiling couphttps://t.co/VN2SIC77tw

I wish Kashmiri brothers try their best to keep the world in their loop

— Dr. Arif Alvi (@ArifAlvi) 2016年7月17日

加深社會對立？政治清算工具？直播功能好壞難定論

不過直播功能帶來的影響到底是好是壞，目前還無法做出定論，就像先前美國明尼蘇達州發生警察槍殺黑人，一旁的女友開啟臉書直播功能，把現場情況傳送出去，立刻在全美國風傳，而在隔天，德州達拉斯反警示威中，5名警察慘遭射殺，民眾也直播現場畫面，這樣可能會激勵大眾反思，但也可能加深社會分裂，而慘不忍睹的血腥畫面，甚至可能讓有心人士起了仿效念頭。

另外，阿拉伯之春後，獨裁政權一一垮台，但埃及和利比亞仍是動盪不安，讓人不禁懷疑，社群網站讓民眾突破政府封鎖，能夠起義成功，但似乎無法保證局勢能有穩定的未來，而像艾爾多安出手監控新聞言論，還曾封鎖社群網站，難保以後不會把社群網站，當成清算政敵的工具。