解密台灣》「台灣認同」公投10年後在高雄走下坡！「發大財」如何打破鐵綠高雄？

角逐國民黨總統提名的高雄市長韓國瑜去年競選喊「發大財」，只是船過水無痕的口號嗎？從大數據分析看來，恐怕威力真的很強……。

去年11月24日的「東奧正名」公投案，是台灣史上第4次有關「台灣認同」的公投案，此前分別是2004年民進黨推動「強化國防」、「對等談判」兩案，併稱「和平公投」；2008年民進黨再推動「是否同意政府以台灣名義加入聯合國」的「入聯公投」。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

梳理2008年入聯公投在六都行政區的投票率，因當年國民黨發動支持者不要投票，讓投票率不過半就不會成案，投票結果儘管各鄉鎮市區該案同意率都高達8、9成，卻未必能真實反映在地認同，但若改採投票率觀察，投票率高／低某種程度可代表當地綠、藍選民的多／寡。

其次採用實義分析公司彙整東奧正名公投結果，整理出各行政區投同意／反對的「支持強度」。數值為1表示全數同意，-1表示全數反對。如果分析地點的支持強度為正數，代表同意多過反對，而強度愈趨近1，顯示當地愈同意公投案；反之愈趨近-1，代表愈反對。

高雄「台灣認同」公投支持度下滑　這些地方都輸台南

分析高雄市，將入聯公投各行政區的投票率，與東奧正名的支持強度透過皮爾遜積矩相關係數分析（PPMCC，用以分析兩變數之間的相關程度，數值落於1至-1之間。當兩者為正相關時，一數提升另一數也會跟著上升；愈相關得出關係係數愈高），得出0.886，代表高雄各行政區入聯公投的投票率漲跌，10年後仍可對應到東奧正名的支持強弱。

但高雄市整體對台灣認同公投的支持度卻呈現大幅滑降。再篩選出台南市、高雄市在入聯公投前15名投票率的行政區，並對應東奧正名支持強度後，可發現兩市擁有相近入聯公投投票率的行政區，台南在東奧正名的支持強度明顯強過高雄。

原高雄市區也有相同現象，如三民區及綠營票倉前鎮、小港區，在入聯公投都有45%投票率，但東奧正名已是反對票稍多。

「發大財」打動高雄人心　藍營幕僚：老共窮台策略奏效

「去年從原縣區先開票，韓市長還贏，就知道大勢已定了。他針對原縣區喊『貨出去』，對原市區喊『人進來』，打動很多人。」一位去年曾擔任韓國瑜造勢護衛隊員的高雄地方人士分享道，再搭配當時韓國瑜喊出「政治零分，經濟一百分」、拒絕意識形態治國等，確實道出市民心聲，因此反映在有台獨色彩的東奧公投支持度普遍降低。

據台灣指標民調公司去年九合一選後的調查，詢問受訪民眾「若居住縣市的首長承認九二共識，這樣能不能改善您的經濟情況」，有31.3%表示能改善，交叉分析後，高雄居民認為能改善的比率明顯高於平均，達46.1%。

「這就是老共『窮台』策略奏效。」一位藍營競選幕僚指出，高雄市曾體驗過中客帶來的兩岸紅利，如今中國緊收觀光客，由奢入儉難，自然會反映在民調，也有利韓國瑜將「發大財」跟九二共識連結。

一般認為，兩岸因素對地方縣市首長選舉影響不大，但從中國影響高雄的客觀環境，到韓國瑜喊出發大財、拒絕意識形態，推演到東奧正名支持度削弱的結果，值得思考如何拿捏「護主權」與「顧肚腹」之間的平衡。

台南兩樣情！公投結果揭麻豆讓出最綠寶座給「將軍」

經比對2次公投結果，台南市則面臨不同狀況。即台南市入聯公投各行政區的投票率，與東奧正名支持強度的關係係數只有0.747。顯示整體台南市對東奧正名支持度雖高，但個別行政區的投票行為已經產生改變。

為找出原因，先將行政區分成2組，一組是從原台南市區往外擴散，並走中線延伸新市、安定、善化、麻豆、官田、六甲、柳營及後壁等區；另一組，涵蓋邊陲地帶南化、楠西、東山、白河、北門、將軍、七股、學甲及鹽水等區，結果發現2組的關係係數可提升到0.917跟0.902。

其中顯見邊陲地帶仍是「鋼鐵綠粉」，平均支持強度達0.104；但市區向四周、向上擴散的平均支持強度相對低，達0.075。特別是麻豆區的入聯公投投票率高達59.07%，東奧正名支持強度雖也有0.212，但已讓出最綠寶座給在邊陲將軍區的0.26，後者入聯公投投票率足低了近10個百分點（49.91%），麻豆已稍微「褪綠」。

相關係數最高的是台北市，達0.985，主要是台北市本就偏藍，各區穩定反對東奧正名。關係係數最低的則是新北市僅0.655，但挑出邊陲地帶三芝、石門、金山、萬里、平溪、瑞芳、雙溪、貢寮、烏來等區後，關係係數可躍升至0.95。這些地區入聯公投投票率低，但東奧正名反對強度變弱，深藍慢慢變淡。