美國聯邦最高法院宣告德州墮胎法違憲 華郵:25年來最重要的墮胎判決

2016-06-28 17:49

? 人氣

支持女性墮胎權的民眾在聯邦最高法院外慶祝贏得墮胎訴訟。(美聯社)

支持女性墮胎權的民眾在聯邦最高法院外慶祝贏得墮胎訴訟。(美聯社)

美國聯邦最高法院27日以5票贊成、3票反對,宣告德州嚴格管制墮胎診所的相關法律違憲。由於支持與反對女性墮胎權的民眾都聚集在法院外等候判決結果,消息一出,支持墮胎權者大感振奮,反對墮胎權者則是高舉「支持(胎兒)生命權」的標語表示抗議。這個廣受支持墮胎陣營歡迎的決定,也被《華盛頓郵報》稱為「美國25年來在墮胎爭議上最重要的判決」。

支持女性墮胎權的民眾在聯邦最高法院外慶祝贏得墮胎訴訟。(美聯社)
支持女性墮胎權的民眾在聯邦最高法院外慶祝贏得墮胎訴訟。(美聯社)

由於保守派大將史卡利亞(Antonin Scalia)大法官今年2月猝逝,讓美國聯邦最高法院的9位大法官目前只剩8人,大致上恰好是自由與保守陣營各半。27日的墮胎權判決原本被外界預期可能會形成4比4僵局,亦即維持下級法院判決。不料立場中間偏右的甘迺迪(Anthony M. Kennedy)大法官「投奔敵營」,最後形成5對3的結果,德州對墮胎診所的限制遂被推翻。

美國聯邦最高法院大法官,前排左起:湯瑪斯、史卡利亞、羅伯茲、甘迺迪、金斯堡;後排左起:索托馬約爾、布瑞爾、阿利托、卡根(美聯社)
美國聯邦最高法院大法官,前排左起:湯瑪斯、史卡利亞、羅伯茲、甘迺迪、金斯堡;後排左起:索托馬約爾、布瑞爾、阿利托、卡根(美聯社)

除了甘迺迪之外,認為本案違憲的大法官還有金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)、索托馬約爾(Sonia Sotomayor)、布瑞爾(Stephen Breyer)、卡根(Elena Kagan);認為本案合憲的大法官則有羅伯茲(John Glover Roberts, Jr.)、湯瑪斯(Clarence Thomas)、阿利托(Samuel Alito Jr.)。

本案爭點:2013年德州墮胎法能否保障婦女

本案爭點主要在於德州2013年通過的墮胎法,對於該州實施墮胎的診所設下嚴苛的限制。包括提供墮胎服務的診所本身,必須達到與門診手術中心(ambulatory surgical centers)相同的醫療水準。至於該診所的醫生則需在診所方圓30英里(約50公里)內的其他醫院獲得收治病人的資格。德州檢察長帕克斯頓(Ken Paxton)宣稱,墮胎法的相關限制都是為了保護婦女,不夠完善的醫療措施會傷害懷孕婦女的健康。

德州的墮胎診所。(美聯社)
「美國計劃生育聯盟」(Planned Parenthood)在德州馬路上設置的標語。(美聯社)

該法在2013年通過後,幅員70萬平方公里的德州全境(台灣面積僅3.6萬平方公里),合法的墮胎診所從42家下降到了19家。而支持墮胎權者認為,德州對墮胎診所的嚴苛限制,將讓部份有需要的女性被迫到遙遠(最遠可能超過800公里)的門診手術中心、甚至是無照診所進行墮胎,根本談不上照顧女性。但反對墮胎者認為,德州墮胎法的限制非常合理,因為這樣才能保障女性與胎兒健康。

史卡利亞猝逝 成自由派勝出關鍵

當地一家名為「全體女性健康」(Whole Woman’s Health)的診所將德州衛生部門告上法院,兩造一路打進聯邦最高法院。聯邦最高法院去年受理本案時,反墮胎立場堅定的史卡利亞大法官仍然健在。但史卡利亞年初猝逝,甘迺迪又投下關鍵一票,最後由支持墮胎權的自由派形成多數意見。

德州墮胎診所「全女康」(Whole Woman's Health)的創辦人米勒(Amy Hagstrom Miller)27日開心地走出聯邦最高法院。(美聯社)
德州墮胎診所「全體女性健康」(Whole Woman's Health)的創辦人米勒(Amy Hagstrom Miller)27日開心地走出聯邦最高法院。(美聯社)

主筆判決書的布瑞爾(Stephen Breyer)大法官寫道:「(德州墮胎法的)相關限制對於女性健康並未提供實質助益,反而在婦女尋求墮胎時構成實質的阻礙,也對憲法給予婦女的墮胎權構成不當負擔」。

支持與反對女性墮胎權的民眾在聯邦最高法院外表達自己的看法。(美聯社)
支持與反對女性墮胎權的民眾在聯邦最高法院外表達自己的看法。(美聯社)

美國聯邦最高法院在1973年的「羅伊訴韋德案」(Roe v. Wade)案確立墮胎合憲,但墮胎問題仍是聯邦最高法院的「常客」,支持「女性墮胎權與自主選擇」、以及支持「胎兒生命神聖」的兩方依舊經常爭訟不休。《華盛頓郵報》稱,聯邦最高法院在27日的判決,引用了25年前「計劃生育聯盟訴凱西案」(Planned Parenthood v. Casey )對墮胎權的詮釋。該判決強調,各州在立法限制墮胎權時,不得對尋求墮胎的女性施加「不當負擔」(undue burden)。

支持墮胎方:政治家不要再騙

代表德州墮胎診所的生育權利中心(Center for Reproductive Rights)總裁諾瑟普(Nancy Northup)說:「憲法賦予全國女性的權利今天得到肯認,聯邦最高法院也發出清晰有力的訊息:政治家不能用騙術讓墮胎診所關門。」NBC新聞網曾報導,如果聯邦最高法院認為該法合憲,整個德州的墮胎診所可能僅剩10家合於規定。

至於敗訴的德州政府則大為不滿,州長艾伯特(Greg Abbott)在聲明中表示:「這個判決侵害了州立法權,讓我們無法保護婦女的健康與安全,這將讓更多無辜的生命因此消逝。」除了德州之外,其他十幾個有類似規定的州也將受到本案判決影響,全美數百萬婦女的墮胎權也將得到確保。共和黨總統候選人川普先前曾表示,女性應為墮胎接受「某種形式的懲罰」。

美國總統歐巴馬則對本案判決表示歡迎,他說「我們將繼續致力保護婦女健康,包括保護婦女安全、提供可負擔得起的衛生保健,還有她們決定自己未來的權利。」民主黨總統選候選人希拉蕊也對本案判決表示支持,她稱這是「德州和美國各地婦女的勝利」。但希拉蕊也意有所指地說「這場鬥爭尚未終結」,「下一任總統有責任保護婦女的健康和權益」。

喜歡這篇文章嗎?

李忠謙喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章