美國之音：這和台灣政府的工作風格很不一樣是嗎？
薄瑞光：不，我不知道，我覺得這是華人的工作風格。
美國之音：回顧1996年台灣第一次總統選舉到現在，您怎麼看待台灣的民主進步和長期的變化。
薄瑞光：我認為，應該大力稱讚台灣人民發展了台灣的民主。台灣不僅經濟發展了，政治上也進步了。我們不只是從自由選舉上看出這一點，還有新聞自由，那些有時有些狂野、但卻是自由的新聞媒體。他們的公民社會也在發展，不管是工會、女性組織、青年組織等各種各樣的群體，在台灣，這些非政府組織，他們都是自由的，他們不需要隸屬於某一個由黨來控制的網絡或者框架，他們可以自由的表達成員的觀點。我覺得台灣應該為此感到自豪。我們在台灣所看到的選舉和就職是台灣第三次政黨輪替。這是判斷是否擁有民主的終極測試。我們同樣看到——也從國民黨和民進黨那裡聽到——政權交接是非常平穩的，當然也有一些矛盾，但是基本上是平穩的，卸任的政府配合，給新任政府介紹情況，共享文件與機密。這是對民主社會真正的測試，台灣進行得很好。這次比上次好，上次比上上次好，這就是。。。
美國之音：進步。
薄瑞光： 對，進步。
美國之音：當我們向前看，思考兩岸關係的未來，現在有一些對於可能的模式的討論，比如歐盟模式或者芬蘭模式，您在這個問題上的看法是什麼？
薄瑞光：我記得我過去的老闆溫斯頓‧洛德, 就是我在北京時的美國駐華大使，他說過，美國人不夠聰明，無法想出辦法，幫助海峽兩岸的中國人解決他們的關係。我覺得這句話現在依然適用。你知道，我們在1982年對台灣作出了承諾，我們做出了幾項承諾，其中一條是我們不會在中間斡旋，也不會在同大陸談判的問題上，用任何方式給台灣施壓。我認為這些承諾是好的，我想這也是北京不會反對的承諾。再回到你剛提出的「九二共識」的問題，無論它是辜振甫口中的「九二諒解」或「九二共識」或其它說法，這跟我們沒有關係，我們不應該發表意見。兩岸要用哪種形式來讓他們能夠對話，這是他們要解決的問題。這個問題根植於台灣和大陸關係的歷史和中國內戰的歷史，美國試圖捲入談判進程或者在到底用哪種形式的問題上發表意見是不合適的。
薄瑞光（Raymond Burghardt）簡歷
1945年出生於紐約市
1967年畢業於哥倫比亞大學
1969年進入美國國務院
1997年-1999年任美國駐上海總領事
1999年-2001年任美國在台協會台北辦事處處長
2001年-2004年任美國駐越南大使
2006年任美國在台協會主席
