因為有媒體報導總統蔡英文說空污「是下一代的事」，引來不少口水，小英也否認說過。不過，蔡政府的政策中，確實有不少把風險、禍害往後面丟的政策。
有媒體專訪前中研院長李遠哲，李說他多次跟小英提及改善空氣汙染與溫室氣體（暖化）等兩多問題，2030年應該針對「兩多」要達到什麼樣的目標，蔡英文卻回答，2025年之後的事，是下一代的事，她不管，讓他失望。前環保署副署長詹順貴馬上在臉書上替總統辯駁，說小英是最重視空污治理、溫室氣體減量的總統；小英之後也回應說：「我沒有這樣說，不知為何他會這樣說」，她強調，執政團隊全力加速能源轉型，可能前中研院院長李遠哲對這樣的速度仍不滿意。
李遠哲至今尚未出面說明，而李見蔡談話不會有錄音，因此這段對話的真假最終就是一場「羅生門」。不過，對空污惡化與溫室氣體排放難減反增的憂心，確實是已存在的事實，而且，蔡政府的政策確實是讓台灣往惡化路上走，原因就在抵死不改的非核能源政策。
蔡政府執政3年來，因為要全面廢核，以綠電取代，實際情況則是綠電尚未明顯增加，核電部份機組已停用，只能以火電替代；結果是過去幾年全台空污惡化，火電重鎮的台中與高雄最明顯，溫室氣體排放量也是不減反增。
雖然政府不斷以「能源轉型期」為由，要民眾「支持能源改革」，完成轉型後就不會有這些問題，但實際狀況是會更嚴重。過去核電占比16-18%、水電等再生能源占4-5%，包括煤與氣電的比重可控制在8成以下；但去年火電比重85%（其中煤電46%、天然氣35%、燃油3%，核電10%），不必懷疑，火電比例攀高，空污與溫室氣體排放量當然增加。
到2025年之後，核電歸零，即使蔡政府規劃的綠電占2成有完成建設，火電還是占8成─不要忘記，2025年的8成，在官方推估每年用電量都要成長1.86%情況下，總用電量比現在增加，因此全台火電總量比現在高。萬一真實情況如外資能源專業團隊所預測，綠電只能達到近1成，那就是火電占9成，屆時空污、溫室氣體排放能改善嗎？當然不能，而且會進一步惡化。
小英確實無法也不願處理這個未來可能出現的惡果，因為處理方式會讓非核神主牌下桌，但堅持結果，就是全台承擔空污與溫室氣體增加的惡果。
蔡政府政策中，類似這種未來可能出現後遺症、甚至禍害的政策不少；例如行政院通並已送立法院的《工廠管理輔導法》修正，幾乎是沒有任何要求（只有一些型式化的條件）就把農地違建工廠全部就地合法化，對農地、生態的傷害全然不顧，更別提此合法化，也等於鼓勵為降低成本在農地蓋違建工廠的違法者、打擊那些花大錢進合法工業區的廠商，有嚴重的「道德風險」。
再如蔡政府以引導資金回流投資為名，訂定《境外資金匯回管理運用及課稅條例》，要對海外資金回台大減稅，從過去的案例看，這是一個危險遊戲，回來的資金往往不會投入實體投資，而且坦白說，台灣不缺資金，民間投資低落是其它因素造成。再者，縱然法條訂定各種監管機制，但落實與執行是一個大問題。更嚴重的問題是：等於再次幫企業與富人減稅。
如果講更現實一點，這個資金大赦政策，未來可能造成的禍害可能延伸到社會面上，因為表面上對這些享受租稅大赦的資金，會管制、限制不讓其房市、炒作房地產；但實質上享受優惠稅率的回流資金，管制年限最長只有5-7年，之後就解禁。也就是說這些資金可不作實體投資，只要過了管制期就「海闊天空」、可投入房地產，台灣房市可能在5-7年之後迎接另一波大多頭。
但試問，過去一波房市大多頭，已讓台灣房價所得比高居全球前3名、屋奴比比皆是、年輕人更難脫離無殼蝸牛身份，社會受害深；再來一波大多頭房市，除了業者歡喜撈錢外，其它人都受害。而這個禍害出現時，檯面上所有政客、包括蔡、蘇等人早已不在其位，但卻把這個禍害留給後任與全台灣。
日前小英到高雄港碼頭參加「潛艦國造廠區動土典禮」，在臉書寫「台灣第一艘『國造潛艦』預計2024年下水，2025年正式成軍。我國海軍即將進入新時代」；這是一個耗資數千億元的大計劃，其志可佳，但風險成敗卻難料，坦白說，產業界多不看好，澳洲、韓國等國耗費數十年、耗資數千億元，結果成敗都有。今天動工典禮當然風光、充滿期待，成敗至少在10年後才能見真章。外界只能希望大家「爭氣點」，別搞出一個大錢坑。
其它如在充斥假農民、每年要吃掉500億元的老農津貼，仍無法尋求解決之道時，蔡政府又說「下屆」要作「農民退休金制」，這會是一個應有、良好的社會福利制、還是政客的肉桶加錢坑？還有到處種電造成的生態破壞，蔡政府有想過要留給「下一代」怎麼樣的生態環境嗎？觀塘藻礁真就要當蔡政府能源政策的祭品嗎？
以存在的未來風險、留下後遺症、甚至禍害之多，蔡政府應該超越馬、扁兩朝矣！
