吳俊毅觀點:讓日圓升值 才是日銀應該採取的政策

2016-06-08 07:00

? 人氣

自從安倍政府2012年年底上任後,就積極從事寬鬆的貨幣政策,其中量化寬鬆是主要的政策工具。(美聯社)

自從安倍政府2012年年底上任後,就積極從事寬鬆的貨幣政策,其中量化寬鬆是主要的政策工具。(美聯社)

許多亞洲國家的中央銀行,包括日本、韓國、台灣,長年以來似乎有陷入運用貨幣貶值,來促進該國出口的迷思。無可否認的是,對於像台灣或韓國等國家,貨幣貶值的政策,多少可以產生些微正面的效用;但是否貨幣貶值就是救經濟的一帖良方,筆者則認為言過其實。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

在經濟理論的實證上,國家貨幣的升值或貶值,與該國出口的競爭力,其實並不具有絕對與顯著的關係。反觀過去這幾年,亞洲地區國家的出口表現,主要是受到來自美國與歐元地區的需求不振,所以出口遭受到的衝擊。在台灣方面的出口表現疲弱,除了前面所敘述的全球週期因素影響外,更重要的關鍵,其實是來自於台灣在經濟與政治上,受到來自中國的影響,因而產生總體結構性的出口衰退。

以日本為例,筆者向來認為日本銀行(中央銀行)採取貨幣貶值的政策來振興日本經濟的方式,其實是有待商榷的。相反的是,筆者主張日本是需要讓其貨幣維持穩定;尤其是不能過度的讓日圓貶值(筆者曾用經濟計量模型去推估計算,日圓價格的合理區間範圍,應該是要維持在1美元對100到110日圓之間)。不過,這樣的主張似乎跟一般人所理解的經濟常識有所落差,筆者就以此篇專文仔細地解釋清楚。

自從安倍政府2012年年底上任後,就積極從事寬鬆的貨幣政策,其中量化寬鬆是主要的政策工具,目的不外乎有它;希望藉由弱化的貨幣走勢,來提振日本的出口與國內觀光,藉此來產生由需求面所引導的物價上漲。同時,隨著日幣的貶值,所有進口至日本的原物料與能源價格會上升;日本國內的物價,也會藉由此原物料成本而拉升,希望由此將日本已經長達超過20年的通貨緊縮問題,隨之迎刃而解。

不過,筆者認為日本銀行應該是用錯藥方,上面的論述,看似完美無瑕,細細檢視日本經濟現況,此種貨幣政策方式,並不適用於日本這樣的國家。筆者主張稍為強勢的貨幣,才可能應該是可以達到幫助日本經濟脫離通貨緊縮的困境。更糟的是,日本銀行從事貨幣貶值的政策,恐怕只會讓日本疲弱不振的經濟更加的惡化,甚至陷入惡性循環的情況,理由分別敘述如下:

首先,日本擁有超出世界各國的眾多專利與先端科學技術,因此日本所生產的產品(其中包括關鍵的電子零組件)品質良好;而該等產品的差異性、精密度與複雜度更是領先主要的工業國家,因此日本製造的產品需求價格彈性(price elasticity of demand)長期以來明顯就比較低;換句話說,就是產品的需求,不會隨著價格的高低,而產生大幅度地波動。日圓對美元曾經在最低點時,跌幅達30%或40%,但是上述的貨幣跌幅卻未等同地反映在日本產品出口的升幅。此種狀況,足以說明外國市場對日本的產品需求,不論價格高低,是不太會受到太大的影響,甚至可說是日本產品在世界市場上具有無可取代的地位。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章