• 早鳥優惠
  • 買車必看
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

政府打假新聞真有效?學者舉俄羅斯「資訊戰」為例:假新聞就是希望你打它

2019-04-23 09:10

? 人氣

北大犯罪學研究所助理教授沈伯洋,赴台大以中國對台灣資訊戰為主題演講。圖為俄羅斯針對美國散布假訊息,先製作「長輩圖」,打入像Line、Whatapp等封閉群組。(吳尚軒攝)

北大犯罪學研究所助理教授沈伯洋,赴台大以中國對台灣資訊戰為主題演講。圖為俄羅斯針對美國散布假訊息,先製作「長輩圖」,打入像Line、Whatapp等封閉群組。(吳尚軒攝)

假新聞議題,近來頻頻引發爭議,日前不但有各校學生團體發起抵制行動,就連行政院也欲透過修法,針對網路散播不實訊息進行規範;然而,台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋指出,從「資訊戰」的觀點來看,「假新聞的目的,就是希望你去打它」,要讓人不斷去澄清,澄清之後就可以再把新聞熱度炒高,「所以落入假新聞這塊,就等於落入敵人陷阱。」

台灣大學舉辦法律系教授李茂生榮退論文系列演講,並於22日邀請沈伯洋,以「如何證明與偵測中國資訊戰對臺灣社會的入侵與威脅」為題,發表演講;沈伯洋並以美國參議院調查,俄羅斯如何干預2016美國總統大選為案例,說明「資訊戰」如何進行,以及中國如何對台灣發動資訊戰。

混合戰要訣 「不讓你察覺戰爭已發動」

沈伯洋首先就「混合戰」定義指出,混合戰很早就有,這在中國用語叫「超限戰」,就是利用民主國家的開放性,民主國家因為要求有多元、開放聲音,「所以它的聲音在民主社會不會被壓迫,並可以在進入後,去混淆你的認知體系。」

對於認知的混淆,沈伯洋說明,即是「混淆戰爭跟和平的界線」,他解釋,過去國家對戰爭、和平的分界很明確,戰爭是戰爭、和平是和平 ,但現在的戰爭,是明明已經是發生戰爭,卻不讓你感覺到有發動戰爭,這就叫做「混合戰」。

沈伯洋談到,這最早是俄羅斯有系統地對愛沙尼亞、烏克蘭進行,其中,非軍事力量占8成,軍事力量占2成,「軍事力量是在篤定已經會贏時才出動」,非軍事則包括斷邦交國、破壞經濟體制、破壞金融體制等,而「資訊戰」是在軍事與非軍事兩者中間,只是「混合戰」其中一個小區塊,「所以如果說只要針對資訊戰來應對,是很不明智的。」

沈伯洋進一步說明,一開始就是要看目標國內有什麼衝突,然後去激化對立,之後讓人不知道敵人是誰,最後用和平使者的方式到來,用中國用語就是和平協議。

20190422-北大犯罪學研究所助理教授沈伯洋,赴台大以中國對台灣資訊戰為主題演講,圖為「混合戰」定義。(吳尚軒攝)
沈伯洋解釋,「混合戰」是認知的混淆,即「混淆戰爭跟和平的界線」。(吳尚軒攝)

「假新聞當成標的 非常危險」

沈伯洋並指出,「假新聞的目的,就是希望你去打它」, 它本身是有戰術規劃的一件事 ,比方放消息,說台獨分子在台北車站放炸彈,你澄清說沒有,他就可以再說不是炸彈,是其他危險東西,讓你要不斷去澄清,澄清之後就可以再把新聞熱度炒高,因此打假新聞是很不明智的;尤其中國目前對台灣模式,很多不是假新聞,有80%和假新聞一點關係都沒有,「所以落入假新聞這塊,就等於落入敵人陷阱,並而把所有能量跟攻擊,都放在NCC身上。」

沈伯洋並舉例,如黨產會當時調查華興育幼院是否藏匿黨產,那時就有新聞的標題說:「黨產會連孤兒院都不放過」,很容易就因為標題,讓人被誤導到另一方面去,但如果標題改成:「國民黨藏匿黨產連孤兒院都不放過」,那被影響的方式就會不一樣,但基本上,這2個都是真新聞,都是孤兒院被盯上,他並重申,所以把假新聞當成標的,是很危險的一件事。

沈伯洋並就俄羅斯對美國的資訊戰為例,說明各階段運作。他談到,俄國是以5年為期在操作大選,因為若要進攻民主國家,就要影響投票行為,比如藉由刻板印象操作,影響人民要不要去投候選人,「但重點是前半段要建立信任機制,所以俄羅斯花了大概3、4年做信任機制,最後半年才開始操作假新聞跟不實消息。」

沈伯洋說明,俄羅斯靠的是IRA網路研究局,他們認為要影響美國大選,就要先激起對立,「不一定要先支持哪個候選人,重點是國內的對立越強越好。」

沈伯洋指出,俄國當時整理出,在美國國內最爭議的幾個議題,就是黑人議題、正當防衛、LGBT,以及槍支管制,他們並對每一個節點都有進行操作。以黑人為例,當時俄羅斯做了一張圖,說投票前先聽Michael Jackson怎麼講,因為Michael Jackson在黑人當中有很大影響力,但如果單純只做這張圖丟上網,不會有效,所以在這個圖之前做的動作,才是重要的。

20190422-北大犯罪學研究所助理教授沈伯洋,赴台大以中國對台灣資訊戰為主題演講,圖為俄羅斯網軍製作「投票前先聽聽Michael Jackson怎麼說」的圖片。(吳尚軒攝)
沈伯洋針對俄羅斯網軍製作「投票前先聽聽Michael Jackson怎麼說」的圖片說明。(吳尚軒攝)

沈伯洋分析,首先他們會利用購物網站,網站上的banner廣告,可以測試用戶喜歡什麼東西,俄國以此測試黑人喜歡什麼圖片,包含哪種底色、文字、文字大小等等,來決定可以用怎樣的標語跟icon去影響黑人,所有資訊戰都先做的都是搜集個資,不只是代表購物紀錄,還有比方說可以搜集滑鼠軌跡,像在每張圖片停留多久,甚至像手機在購物app上滑多久、停多久都會知道,大量搜集後才可以精準投放廣告,這在行銷上很正常,然而他也指出,這些基本資料在傳統戰略上沒有意義,在資訊戰上卻意義重大。

俄捏造美爭議影片 讓名人誤解轉發

沈伯洋說明,蒐集資訊後就是開始創造如Instagram、Twitter假帳號,接著去跟NBA球星詹姆斯(Lebron James)這樣的名人互相追蹤,然後講黑人議題,做成類似「爆料公社」的模式,去發布像是白人警察打黑人的影片,呼籲黑人要站出來,像「#BlackLivesMatter」的民權運動,就有受到俄方操作,甚至藉由造假影片來傳播,然後如果詹姆斯等名人轉發,這些東西就藉此散布出去,是把傳播的節點一個個找出來後,逐個去打破。

沈伯洋說明,接下來滲透者還會去找「在地協力者」,做成像「黑人熱線」、「同志熱線」這樣支持特定族群的團體,或跟當地已有的協力者合作,說他們的粉專已經有50萬個追蹤者,有需要的話可以幫忙宣傳,甚至會幫黑人找工作、轉發工作機會,透過這樣建立信任、累積粉絲,還會雇用網路寫手寫小故事,比如寫有個黑人小農很刻苦、很可憐,所以大家要買他種的小麥,「做到這步後,就會被認為他們是很好的公民團體,會覺得他們是在做好事。」

打入Line、Whatapp群組 攻美版ptt帶風向

沈伯洋指出,接下來就是打入像Line、WhatApp等封閉群組,像是做美國的「長輩圖」,如:「德州的夕陽好美」這樣的圖片,這些訊息就是要打入德州的分離主義群組, 並會利用購物網站banner上搜集到的偏好,接著利用被稱作美國PTT的網站「Reddit」轉發上去,再利用網軍大量洗流言。

「新聞都是假的」 不相信主流媒體

沈伯洋談到,這樣過了3、4年後,俄羅斯透過這些事建立廣泛信任,也在網路上累積到百萬追蹤者,接下來就可以開始散布訊息,像是散布「I Don’t Believe The Media So I Become One」這樣的標語,傳遞出「新聞都是假的」的訊息,並把Fox、紐時等媒體的的錯誤極大化,打成他們都在做假新聞,「只有我們的社群會把真的訊息放在上面。」用類似標語、長輩圖,讓大家開始不相信主流媒體,並相信特定帳號,而真正的假新聞,是到最後6個月才會出現。

沈伯洋並以此指出:「在打資訊戰就是,別人打你假新聞前,先把別人打成假新聞,到最後即使別人認為你是假新聞,要去求證時,也不會去求證那些已經被認為是假新聞的媒體。」

但沈伯洋也說明,這個模式,最怕就是萬人響應、一人到場,假設這個帳號有1萬個追蹤者,但真正被影響的只有2個人,那就沒有用,所以俄方甚至真的發動社會運動,測試每次可以動員多少人,所以只要發生一定新聞後,就開始炒熱議題,然後說要出來抗議,要確實每次都動員到這些人走出來,才能確定可以影響他們去投票,期間大概發動了5到6次運動。

20190422-北大犯罪學研究所助理教授沈伯洋,赴台大以中國對台灣資訊戰為主題演講,圖為俄羅斯網軍打出口號,讓人民不相信新聞與政黨。(吳尚軒攝)
沈伯洋說明,俄羅斯網軍打出口號,讓人民不相信新聞與政黨。(吳尚軒攝)

俄陰謀論籲別投票 黑人投票率寫20年新低

沈伯洋說,要到最後5到6個月左右,才會出現假新聞,「所以我說一但出現假新聞,代表這個國家沒救了,因為人家已經滲透完畢。」他指出,這是非常末端的事,所以針對假新聞防禦很沒意義,像當時俄羅斯他們散播的消息是,希拉蕊是複製人,真正的希拉蕊已經死了,並在網路上有超過百萬次轉發,還有「Who Killed Seth Rich?」這種類似《誰摔死了李新》的新聞,用陰謀論讓人懷疑主要政黨跟主流媒體,都在散布不實消息,並呼籲最後不要投票,因為他們都一樣爛,結果造成的,就是近20年來的黑人投票率新低。

然而沈伯洋表示,到這一步還沒完,最後一步是「抹去足跡」,要讓人們不覺得自己有被操作,不然就沒有下次操作的空間,俄羅斯在此花了2倍時間,這些帳號在選舉後的活躍程度,是選舉前的2倍以上,讓人不覺得這是選舉操作。

20190422-北大犯罪學研究所助理教授沈伯洋,赴台大以中國對台灣資訊戰為主題演講,圖為俄羅斯網軍發布「希拉蕊是複製人」等假消息。(吳尚軒攝)
俄羅斯網軍發布「希拉蕊是複製人」等假消息。(吳尚軒攝)

對此沈伯洋也呼籲,「不要認為俄羅斯是在支持川普」,他以美國司法部特別檢察官穆勒的調查報告指出,裡頭找不到川普團隊和俄羅斯有任何交流。他說明,很有可能川普的團隊只是知道,俄羅斯網軍在攻擊希拉蕊,並希望藉由他們幫忙,但只是希望,所以找不到金流跟直接對話的證據,但如今俄羅斯又在打川普,就是因為這樣可以激起對立,「他們的目標不是支持誰,是要讓你的國家越亂越好。」

操縱美黑人議題 俄正反方社群都加入 

沈伯洋並就華盛頓大學針對推特的網路po文研究指出,裡頭對黑人議題相關貼文分成左、右派,並用大數據分析彼此轉發的連結性,發現左右派之間幾乎沒有交集,而在美國參議院對俄羅斯操作大選的報告公布後,他們回去對比推特公布的俄羅斯帳號,發現俄羅斯帳號在左右派社群裡,占據很核心的位置,而且是兩邊都加入。

20190422-北大犯罪學研究所助理教授沈伯洋,赴台大以中國對台灣資訊戰為主題演講,圖為華盛頓大學研究,推特上左右派族群發文的連結。(吳尚軒攝)
圖為華盛頓大學研究,推特上左右派族群發文的連結。(吳尚軒攝)
20190422-北大犯罪學研究所助理教授沈伯洋,赴台大以中國對台灣資訊戰為主題演講,圖為華盛頓大學研究,俄羅斯網軍在左右派族群裡的位置(橘色部分)。(吳尚軒攝)
沈伯洋以華盛頓大學研究為例,解說俄羅斯網軍在左右派族群裡的位置(橘色部分)。(吳尚軒攝)

沈伯洋警告,如同志議題來說,就會是反同、挺同陣營都加入,不會說支持誰,就把錢、網軍丟給誰,中國目前是只有操作反同方,但如果下一次公投能沿用這樣的操作,是很危險的。

而對於中國目前的資訊戰模式,沈伯洋表示,中國的資訊戰在學術上比較難證明,俄羅斯是以情報人員為主的體系,一直往上追蹤,就可以知道是誰幹的,但中國從過去跟國民黨打仗時,就喜歡放長線釣大魚,比方說滲透100人,只要有2人成功就可以,但這在2015年習近平整合SSF(戰略支援部隊,Strategic Support Force)之後,情況有所改變,加上俄羅斯2016年的模式成功,也給了中國很大啟示,因此情況開始改變。

「中國如何滲透 台灣文獻近零研究」

沈伯洋說明,另一方面,因為台灣本地文獻,對於中國如何滲透幾乎是零,美國對中國的研究也很散,主要是研究中國怎麼滲透美國,但沒有研究怎麼滲透台灣,所以美方對台灣發生什麼事,感到蠻緊張的,因為發現台灣民意改變,一開始從學術上認為是民粹,但卻發現情勢不對。

沈伯洋並指出,目的不同,戰術也會不同,美國部分智庫,一直想用他們被俄羅斯攻擊的手法,套用到台灣怎麼被中國攻擊,卻發現格格不入,此外也是因為語言的差異,他們的模型無法套用在台灣身上;此外,台灣自己連什麼叫不實資訊、什麼叫操作資訊的定義都沒有,所以無法跟google、臉書要求要防禦機制。

20190422-北大犯罪學研究所助理教授沈伯洋,赴台大以中國對台灣資訊戰為主題演講,圖為《中共攻台大解密》節錄。(吳尚軒攝)
沈伯洋以中國對台灣資訊戰為主題演講,圖為《中共攻台大解密》投影片節錄。(吳尚軒攝)

中國找台宮廟、里長系統 「打資訊戰比俄快」

沈伯洋另外談到,民間合作是另一個很大的問題,中國、俄羅斯在滲透美國時,很難找到在地協力者,但在台灣可以很快找到,信任關係也可以馬上建立起來,而且中國已經有建立長期的信任,像是宮廟、里長系統,如里長間的同姓交流、同鄉交流團,很早就開始做了,「所以中國打資訊戰可能比俄羅斯快。」

沈伯洋說明,如此的結果,就是像有耳語流傳說,如果真的跟中國統一,退休金會變成1比1,200塊台幣的存款,會直接變200塊人民幣,最恐怖是,這種訊息不是透過網路群組,是在廟口、參加里民活動、爬山的時候口耳相傳,而等到兩岸有合作情勢,再有新聞報導時,這些耳語就會發酵。

台人用中app 定位功能洩隱私

對於解放軍的攻擊,沈伯洋另外談到,每次針對香港、西藏的攻擊模式都一樣,連對台灣也一樣,解放軍攻擊越來越緊密,都是竊取台灣個人資料,像很多人看天氣,都是用中國的app,可能是因為介面漂亮、功能多,但要看天氣一定要打開手機定位,所以定位就永遠在中國手上,他們一開始攻擊藏獨、港獨人士都是透過這個。

沈伯洋並舉例,像只要有手機定位,就可以知道目標有沒有外遇,看周一到五每天定位,都是從家裡到公司,星期五卻變成從公司到motel,定位在旁邊的手機又不是自己老婆,那就是外遇,此外還有像VPN,很多人下載日本貼圖要用VPN,但中國已經好幾年都在收購VPN公司了。

喜歡這篇文章嗎?

吳尚軒喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章