觀點投書:這次WHA大會,林奏延可否「賣台」成功?

2016-05-16 06:20

? 人氣

準衛福部長林奏延。(資料照/顏麟宇攝)

準衛福部長林奏延。(資料照/顏麟宇攝)

歷史往往充滿弔詭,特別是在我們這種內部分裂嚴重,長年民主內戰的國家。即將上任的衛福部長林奏延就是案例,他被偏藍網友譏諷「葉金川以中華台北身分去WHA就是賣台,林奏延去就不是。」更有網友群起圍剿當年在日內瓦與葉金川起衝突的黃海寧,怎麼還不快點去日內瓦抗議,林奏延同樣也以當年她質疑的中華台北身分出席啊!

黃海寧自然不甘示弱,在個人臉書長篇回擊,內容自然是極力闡述自己並無標準不一致,而是今年與2009年的狀況根本完全不同。筆者才疏學淺,設法濃縮一下黃海寧的主張,大致可用一小段話解釋「馬政府出席席WHA而未抗議,接受安排所以具賣台高度嫌疑;蔡政府一樣出席WHA但行前有抗議,去現場也可能會抓住機會抗議,所以沒有賣台。」

黃海寧臉書談WHA(黃海寧臉書)
黃海寧臉書談WHA(黃海寧臉書)

然而,同樣接受將我國去國格化的中華台北身分,只要有抗議那就不是賣台,就無須被人民批判,真的是這個樣子嘛?依筆者淺見,這只凸顯了硬幣的一面,而完全假裝另外一面不存在。民進黨政府自2005年起曾18次以「中國台北」身分參加WHO技術會議,我國在國際組織《亞洲開發銀行》是以Taiwan,China身分參與,在奧運是以中華台北身分參與,試問黃海寧對陳水扁這樣不抗爭,不抓住機會伸張國格的表現,作何感想?葉金川可惡,難道陳水扁就不可惡?

筆者相信黃海寧對陳水扁絕對不會有任何批評,事實上筆者本人也沒有。實質參與WHO、亞銀與奧運才是裡子,耗時間爭面子只會導致連參加都不可得。因此,2009年多一個我國能以中華台北身分出席的國際活動,葉金川大大方方的去,到底有什麼不合適的?只要條件許可,在某些場合上默許主辦方對我方的去國格化,不早就是李扁馬三朝都發生過的事情?同一個中華台北大旗,由不同人扛起,在黃海寧等人眼中好像真的有地動天驚的根本差異了。

衛生自然是普世的人權,2300萬人絕對不應該被排斥在國際防疫資訊之外。但國際現實就是我國再怎麼強調普世都無用。直到馬政府2008年上台後我國才得以獲得年年獲邀待遇,這種與「普世」靠近了一些的出席機會。新政府如果真如黃海寧期待的那樣透過WHA,對國際宣示「我們一,不接受這個狀況,二,若要和我們往來,同樣的必須要遵守我們的規則,並非自己說了算。」真有人相信從此之後國際社會就會悔改迎向光明?更可能的情況是新政府自我封殺再度參加之路吧。

更何況,這一次收到的邀請函與以前的內容都不太相同,節錄一段原文:「親愛的蔣博士,回顧聯合國大會2758號決議及世界衛生大會25.1號決議,依據其中所反映的一中原則,我希望邀請您率領中華台北衛生福利部之訪團,以觀察員身分參與第69屆世界衛生大會。字面解釋看來,邀請對象似僅限於蔣部長,換林部長帶團WHO可就不一定買單了。因此,無論林奏延去日內瓦是為了「賣台」還是「抗爭」,恐怕都未必能如意,連會場都進不去的可能性絕對存在。

從另外一個角度思考,真的「賣台」又如何?如果是以合理的條件換得國家利益,也沒有什麼不好,面對中美日都可以如此。怕是怕過度鷹派的行為損及我國的裡子。還是希望林奏延這趟WHA出席順利平安落幕,「賣台」成功。台灣能一直在國際生存,不就是因為務實的放棄了很多過去漢賊不兩立的原則,開始彈性把舊堅持一點一點賣掉才達成的?新政府若不認同馬政府作法,那就完全執政完全負責,執政在野黨各自努力,出事也不要把責任推來推去吧,共勉之。

*作者為業餘文史愛好者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章