林飛帆研究所讀了5年還沒畢業，也沒正職。現在還在被起訴審理中，不知反悔、檢點。沒了解過文林苑案法院審理內容就發表：「心裡苦，不說不舒坦，請求民進黨新政府能把張景森從內閣名單裡刪除。」、「很想恭喜鄭性澤，但14年真的是太沉重了。」或許反對戶王廣樹及鄭性澤都有他們的立場及理由，文林苑及鄭性澤案法院都有審判記錄，是當時人自己的陳述，可以公開查閱。根據林飛帆的行為及發言記錄，他是不會查考事實，直接就把自己觀點當結論，既不負責又無知。我看過案子的判決書，不會像林飛帆一樣任意發表自己的情緒。
大眾及媒體對這幫人如此寬容、放縱。對令人尊重的翁啟惠、黃世銘卻如此踐踏。這樣的標準，不是病態還是什麼？
浩鼎事件
根據檢察官調查，翁院長起訴原因為貪污，以賤價將研究成果轉移給浩鼎公司。先前政客及媒體批評的內線交易及影響股價言論，調查後都沒有起訴。
翁院長女兒持有的浩鼎股票是翁院長夫婦的贈與，資本來源是他們持有浩鼎母公司Optimer原始股的轉換，內線交易是在重大新聞的前後18小時買賣。翁院長替女兒交易的10張股票與持有股票數量不成比例，不構成內線交易。翁院長回答浩鼎新藥研究對癌症免疫有反應是早就確認的事實，第三期臨床實驗已經確認，與雙盲結果是否顯著是兩件事。
今天真有爭議的就是調查中研院技術移轉給浩鼎是否錢收的太少，是否另外有暗盤好處。如果技術移轉無法商品化，中研院獅子大開口沒道理。如果商品開發成功，政府將從浩鼎收到巨大稅金，一點都不吃虧，除非與民爭利，想從民間商品化成果多要一點錢。到底官員希望浩鼎變成另一個台積電，還是不管商家如何，先收錢再說？技術賣多少錢，都不如長長久久從公司高利潤中課稅。
再說中研院技術移轉給浩鼎，中間要經過很多審核決議過程。翁院長一個人無法操控，簽約人也不會是翁啟惠而是中研院。並無任何證據顯示浩鼎給翁院長紅包還是替他付旅費，翁院長怎麼可能貪污得利？柯建銘無罪的理由是他辯稱雖然他是公司總經理，但是因立委工作不問公司經營，投資隆元國際是集體決議，投資有賺有賠公司損失不能怪他。他不說為何其它投資賺錢，就光是涉及消滅他1,200萬的債務的投資失利。他不僅不需要償還自己債務，還加重公司損失。技術移轉是好事，中研院沒有任何損失只有進賬。柯建銘讓公司損失無罪，翁啟惠讓中研院賺錢會有罪嗎？
我個人相信經過司法調查，必定還給翁院長一個清白。若問我憑什麼武斷替翁院長脫罪？我的回答：光看翁院長相貌及他的演講就無法相信他是一個好利、貪污的人。我說的不算，但查到證據前都只能認定無罪。指責他的人如果證實查無證據不起訴之後，是否公開道歉？
