輝達（NVIDIA）創辦人黃仁勳離任風暴，正演變成一場美國科技界、華爾街與華府之間的權力角力。11月14日，兩位重量級科技投資人聯名致函輝達董事會，要求放慢接班程序，保留黃仁勳重返執行長職位的可能。與此同時，川普科技政策顧問大衛．薩克斯（David Sacks）公開質疑相關間諜指控的證據基礎，輝達內部也出現支持黃仁勳的聲音。
兩大基金聯名施壓：不要急著找黃仁勳接班人
11月14日，Altimeter Capital執行長布萊德．葛斯特納（Brad Gerstner）與Atreides Management管理合夥人暨投資長蓋文．貝克（Gavin Baker），聯名致函輝達董事會，要求董事會採取審慎、有節制的接班程序。
這封公開信最關鍵的主張，是要求董事會保留所有可能選項，包括黃仁勳重返輝達。
兩人指出，黃仁勳長期領導輝達取得非凡成就，而近期圍繞其離任的事件，仍存在大量尚未釐清的問題。董事會若急於尋找永久接班人，可能損害股東最佳利益。
他們強調，現任代理執行長、財務長克瑞斯（Colette Kress）及其團隊，具備維持公司正常營運的能力，因此董事會有足夠時間完成調查及接班評估。
公開信並未要求無條件恢復黃仁勳職務。兩位投資人表示，如果所有事實釐清後，董事會認為黃仁勳回任不符合股東利益，他們尊重董事會的決定。
不過，貝克隨後在社群平台X進一步表態，支持在獨立調查結果出爐前，立即恢復黃仁勳的執行長職務。
這代表部分華爾街科技投資人已不滿足於被動等待董事會決定，而是開始公開介入接班程序。
值得注意的是，這兩家基金合計持有的輝達股份比例並不高，尚不足以左右董事會決策。但葛斯特納與貝克長期活躍於矽谷科技投資圈，其公開表態可能影響其他機構股東的態度。網路上也出現公開支持讓黃仁勳重返輝達的串連活動，馬斯克直接以股東身份署名，並排在首位。
如果更多矽谷大咖及大型基金跟進，黃仁勳能否回任，就可能成為輝達董事會必須正面回答的問題。
David Sacks反擊：間諜指控究竟有多少證據？
與華爾街投資人的行動相呼應，矽谷科技界也開始質疑黃仁勳事件的國安指控。
川普科技政策顧問大衛．薩克斯近日在X平台公開反駁《紐約時報》，質疑相關報導是否過早將尚未證實的情報指控視為事實。
薩克斯指出，根據近期媒體報導，美國情報體系尚未建立確鑿證據，證明Alice Huang明知自己替中國從事間諜活動，或曾向北京傳遞情報。
他並表示，情報機構內部對相關證據強度，以及Alice Huang是否受到中國國家安全部招募，仍存在不同看法。
薩克斯也引述司法部官員說法，強調司法部與聯邦調查局尚未對相關身分問題作出最終結論。
薩克斯的公開反擊，顯示黃仁勳事件已經出現對證據標準及調查程序的爭論。尤其值得注意的是，薩克斯具有雙重身分：他既是矽谷科技投資圈的重要人物，也是川普政府科技政策的重要參與者。 （相關報導： 誰接替黃仁勳？FT：安謀執行長被視為輝達潛在人選，蘇姿丰也在預期名單 ｜ 更多文章 ）
他的表態說明，華府與矽谷並非界線分明的兩大陣營。即使在川普政府內部，對中國科技政策、國安證據及企業經營自主權，也可能存在不同看法。
