1823年美國發表《門羅主義》以來，阻止任何強權在關鍵地緣戰略區域，建立區域霸權，始終是美國核心國家利益的重中之重。從早期防範歐洲列強涉足西半球，到二次大戰後戰略學者斯皮克曼（Nicholas Spykman）強調，「美國必須確保歐亞大陸不出現壓倒性強權」，遏制霸權崛起一事，始終是白宮不可忽視的全球方針。
當前美國政府在《國家安全戰略》中明確重申，「美國絕不能允許任何國家主導區域乃至全球，威脅我們的核心利益。」
隨著中國國力快速擴張，且態度日趨激進，華府正面臨極其關鍵的戰略抉擇：台灣的政治未來，是否與美國防範區域霸權崛起的長期目標不可分割？
破除棄台論迷思：防範印太霸權崛起乃美軍核心利益
在美國學界，部分主張「戰略收縮」（Retrenchment）的學者認為，美國應該避免為了台灣，真的與中國爆發衝突，甚至主張只要將盟友「武裝到牙齒」，即使台灣淪陷、亞太權力平衡依然可以維持。
然而，最新戰略分析報告則指出，前述這類主張無疑是嚴重低估，一旦台灣淪陷後產生的連鎖毀滅性衝擊，同時過度高估美國，在失去台灣後阻止北京稱霸印太的能力。國家只會為了「核心利益」而非次要目標而戰，一旦台灣淪陷，接下來必然引發一場，讓華府難以承受的經濟、科技與戰略三重大浩劫。
台灣淪陷的三重連鎖浩劫：經濟、科技與地緣戰略潰敗
首先是「經濟浩劫」：根據推算，倘若台海爆發武裝衝突，美國自身國民生產毛額（GDP）將面臨3至11%的劇烈縮減，現任財政部長貝森特（Scott Bessent）更曾向工業領袖警告，一旦發生這將是「經濟末日」。部分人士冀望轉移焦點至南海或南太平洋，卻忽視如今的中國，不只致力於降低對西方依賴，並在過去數年成功在南太平洋島國身上，深化其軍事與安全影響力，隨時能封鎖替代航道。
其次是「科技浩劫」：全球高達97%高階晶片集中在台灣製造。儘管美國極力推動半導體回美生產，但預測顯示，即便到了2030年美國本土晶片產量只占全球10%。更關鍵的是，目前中國掌控全球稀土提煉的命脈，隨時能透過出口管制，鎖死美國本土的晶片生產線。一旦台灣的「矽盾」瓦解，美國科技產業將受到嚴重打擊。
最後則是「地緣戰略浩劫」：假如台灣失守，區域威懾力量將瞬間瓦解，無力自研核武的國家將被迫向北京妥協；而具備技術實力的日本與韓國將面臨極大壓力，被迫發展核武。這一系列的衍生效應將有如海浪般不斷擴大，讓全球防核擴散機制被徹底摧毀。
歷史教訓指明台海防禦不可替代
撰寫這則專文的華府智庫「外交政策研究所」（American Foreign Policy Council）認為，主張放棄台灣的一派，最常援引的歷史案例就是越戰（Vietnam War），但事實上，當前台海局勢更貼近二戰時期的帝國擴張史。
1950年麥克阿瑟上將（Douglas MacArthur）曾警告時任總統杜魯門（Harry S. Truman），台灣歷來被擴張主義者視為「發動軍事侵略的跳板」，日本帝國在二戰初期，就是利用台灣作為進攻南太平洋的後勤基地。而回顧中國歷史，從漢朝、隋朝、唐朝至清朝，歷史一再地證明東亞強權在完成內部鞏固後，隨之而來的往往就是向外擴張。
而忽視台灣地緣價值與重要性的觀點，和1950年美國國務卿艾奇遜（Dean Acheson）那段著名的「防禦遠景」演說一樣，都犯了將南韓與台灣兩地，排除在美國亞洲防線之外的致命錯誤，隨後爆發的韓戰迅速打臉這位外交官的嚴重誤判。
地理環境決定盟友的生死命脈，多數戰略專家認為，日本的防禦概念完全仰賴第一島鏈的完整性。而在中國解放軍軍事教材中也曾公開提到，「一旦台灣與大陸統一，日本的海上交通線將完全處於中國轟炸機的打擊範圍內，透過封鎖即可摧毀日本的經濟活動與戰鬥意志。」
距今75年前的韓戰，讓華府重新認識，台灣是印太防線中「不可沉沒的航空母艦」。今日的日本如果失去友善的台灣便無法自我保衛，東京又是美軍駐紮第一島鏈的核心據點。
因此智庫給出的結論非常明確，要想保護美國在印太的核心利益，所有選項都與那座距離中國僅百餘英哩距離的島嶼相關，台灣的安全、絕非美國可以割捨的選項。 （相關報導： 台灣危機並非2027年！前白宮國安官員示警：習近平押注2028政權輪替，川普不該拖延對台軍售 ｜ 更多文章 ）
