台中市長盧秀燕訪美回台後說：美國對無人機有極為迫切的需求，希望深化台中市與美方合作。這是令人細思極恐的一段話，戰爭只有輸家沒有贏家，只會流血死亡，沒有任何助益。在現代戰爭裡，也是一樣，例如：俄烏戰爭。烏克蘭國防部長費多羅夫曾表示，無人機造成的戰場損害比例高達80%。台灣還要發展無人機來深化台美關係嗎？
無人機產業的用途，當然有很多。例如：晶片、半導體、機械產業、工具機產業、光學…但是，軍用高達56%最大，包括：情報收集、監視、偵察、戰鬥作戰及軍用運輸；其次是30%的商業應用，包括：能源、建築、農業、物流等領域，以巡檢與監控、測繪與環境探勘；最後是10%-15%的政府公務，包括：邊境管理、警務偵防、災害防治與救援。
事實上，無人機的「軍事使用」最廣為人知也是最為常用的最大利益。面對以「戰爭立國」的美國，還有當前台海緊張的台灣，難道台中市長盧秀燕是認為：台中市協助美國製造無人機，進而深化台美的合作或關係之後，美國會因為「這樣的合作」或「這層關係」，就派無人機來保護台灣以促進兩岸和平嗎？
就算，台中市長盧秀燕盤算無人機，推進台美的合作或關係，可以順利。但是，以台中市無人機產業來深化台美的合作或關係，絕對不是一件好事也不是一件對的事。在最近的現代戰爭裡，如：俄烏戰爭、美以聯合攻打伊朗戰爭，無人機都扮演了相當吃重的角色。台美深化無人機的合作，不是幫助美國或促進台中市的產業發展，也無法發揮嚇阻戰爭的效果，反而是另一種不道德的戰爭財。
有人或許會想：美國川普政府可以讓台灣或台中市來賺無人機的利益，再用台中市生產製造的無人機來保護台灣，是相當合理也可行的做法。其實，這是一個非常可怕、錯誤的戰略思維，要保護台灣的安全或是維護台海兩岸的和平，不是在台海或台灣的上空，比賽台灣、美國或大陸，誰使用更多「不會流血」的無人機，而是「讓戰場不要發生在台灣」，甚至做到台灣「零戰事」。
只要戰爭發生在台灣，就算使用無人機進行作戰而讓人員零傷亡，但是能夠確保台灣民眾的財產「零損失」嗎？事實上，無人機的最大用途、最大商機，就是一種「軍事使用」的「戰爭財」。無人機的使用，固然可以避免或減少在現代戰爭裡的人員傷亡，但卻不能選擇戰場也無法避免民眾的財產損失，更是千萬不要以為：「有更多無人機，台灣就更有安全，台海兩岸就愈和平」 （相關報導： 觀點投書：如果明天戰爭開始，台灣需要多少無人機？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為新黨輿情中心副主任，《後2024？》
