最近，國民黨新任主席鄭麗文接受德國之音專訪時，一番普丁不是獨裁者的說法，引起議論。鄭的說法是，普丁也是民主選舉產生的。就此而言，普丁在最近一次2024年選舉中，是在77%的投票率中囊括了超過87%的得票率風光當選，就其民意代表性可謂無與倫比。
當然了，德國之音可能會認為，民主的多數決不能無限上綱，關乎基本人權如族群認同、新聞自由、言論自由、免於司法迫害等範疇，不能以眾暴寡。所以說，哪怕普丁得票率90%，也不能壓迫剩下10%。
這下問題來了，如果90%都不能壓迫10%，那德國之音憑什麼拿著民調高低來質疑「我是中國人」的認同？就不深究那些民調到底是什麼機構作的，問題怎麼問的，不管認同比例再怎麼懸殊，少數的認同難道就不是基本人權嗎？還是說這種時候標準就可以因族群而不同？這不是種族主義什麼才是種族主義？
更有趣的，如果87%得票的普丁仍是獨裁者，那得票率只有40%多當選的賴清德算什麼？90%都不能壓迫10%，那40%去壓迫60%%算什麼？普丁是獨裁者，請問賴清德是什麼？也是獨裁者？更是獨裁者？超級獨裁者？以下開放作答。 （相關報導： 鄭麗文稱普丁非獨裁者 徐國勇酸「推翻國際三觀」：蔣介石時代也有選舉 ｜ 更多文章 ）
＊作者為文字工作者
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
