「不能因證人未作證就認定需要羈押」　北院裁定柯文哲交保原因全曝光

北院今（15）日裁定民眾黨前主席柯文哲維持原保金交保，但不得與未到案證人有任何接觸，合議庭認為，柯文哲涉犯違反《貪污治罪條例》部分之待證事實密切相關之重要證人已經陸續詰問完畢，就公益侵占之相關證人亦已有進行詰問。至目前尚未到庭之證人，無論貪污或公益侵占及背信部分，已於偵查中具結作證，辯護人亦不爭執證人偵查中證述之證據能力。

雖然有部分共同被告尚未於審理時到庭作證，但其等偵查中已經多次出庭陳述意見或作證，共同被告間就其他人所有的訴訟主張、答辯方向，均已經清楚知悉，而其等答辯是否可採，實乃證據取捨、評價之事實認定問題。

至於高院質疑北院才1個月就交保，北院合議庭指出，2025年7月21日為延長羈押裁定之後，業已陸續詰問楊智盛、李得全、黃珊珊、邱佩琳、謝明珠、白仁德、邱清章、陳志銘、黃海清、陳佳敏、王尊侃、彭振聲等人，並於2025年9月5日所為准予具保之裁定，雖與前次延長羈押裁定為不同處置，乃是維持北院一貫應視案件進行程度，隨時實質審查羈押必要性之立場。

雖然還有部分證人尚未詰問，合議庭認為，根據全案卷證以及證人均已經於偵查中具結，足供檢辯於日後攻防，認為尚不能以凡有證人尚未作證完畢，即認定有羈押之必要，蓋該部分屬於羈押原因之審查，否則羈押必要性之審查，恐難落實。

至於交保金額仍維持前裁定的原因，合議庭指出，本院認柯文哲及應曉薇上開羈押原因雖仍存在，惟非不能以其他方式替代羈押，審酌前次交保金額，以柯文哲尚需要家人協助籌措，第一時間並未完成交保，及應曉薇辯護人稱具保金額係其家人傾力協助向他人商借，本院認如命柯文哲及應曉薇之維持原具保金額，應足以對其等形成足夠之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案未來審理、執行程序之進行。
（相關報導： 「北院法官這次別屈服了！」高院撤銷柯文哲交保　醫批「前後矛盾」 ｜ 更多文章 ）