這次安保法改正，其實有八成的日本民眾都表示不太願意接受，代表有越來越多原先不關心政治的人，也開始表達出他們的看法。當然真正站到最前線的人還是少數，但是已經有很多人開始認為狀況不對。在戰後70年談話中，有六成民眾支持要對二戰時遭受侵略或殖民的國家表示道歉，但在這六成民眾之中，認為非這麼做不可的人應該還是只有一成左右。
關於日本政府對二戰的道歉言論，其實村山富市首相在1995年曾經做過一次更為鄭重的道歉，不關心這些事情的民眾可能就會認為：我們不是已經道過歉了嗎？而且現在講得又沒有比當初更為深入，為什麼還要做這些事情？也有這種採取漠然態度的人。現在日本政府要處理的不是那些極端反對的15%、20%，而是中間那六成的人，現在也開始傾向不信任政府。
不過這種現象只限於像戰後70年談話這些個別的議題上，中間的民眾會有比較強烈的表態，但在其他事情上，要這些原本不關心政治的民眾表態，要他們不投給自民黨、改投給其他政黨，這可能還是沒那麼簡單，還是需要時間。所以接下的問題應該是，這15%非常反對政府的人，他們應該怎麼樣去組織動員，把大家團結起來跟右派政黨對抗。
駐日美軍對日本的意義
Ｑ：您剛才提到冷戰結構是影響東亞國際政治的重要因素，現在冷戰雖然已經結束，但美軍似乎也不可能自行離開。日本在幾十年前的「反安保抗爭」，比現在的「反安保法案」規模更大，但後來這些聲音似乎就消失了，抗議民眾現在也只強調「日本不要戰爭」，但並沒有呼籲美軍離開日本。雖然說冷戰結束了，但日本其實還是得到冷戰結構下的美軍防衛庇護，因此「不信任這個政府，所以不讓他擁有軍隊」的主張才有可能出現。您會認為主動要求美軍離開，對日本是重要的事情嗎？在日本的自我防衛上，是可以的事情或可能的事情嗎？您怎麼看待駐日美軍？
Ａ：首先，美國政府對日本最重要的影響力還是在於外交與防衛上，經濟方面的影響在六零年代可能還有，但在日本經濟高度成長之後，就不像過去那樣重要了。所以日本民眾在一般社會中，其實不太去注意到美國的存在。但是當你開始思考到外交跟防衛的時候，就必須要把美國納入思考的範疇。但是外交跟防衛對一般人來說，又是最遠的事情，一般社會不會去管這個事情。
就算是日本的政治家，他們其實也不太去考慮這些事情，反正出問題就丟給美國，讓他們去煩惱就好了，所以冷戰的狀態在日本還是繼續延續下來。有些人也覺得「反正就聽美國的話就好了」，只要有美國擋著就不會有問題。
在反對的這一邊，確實有人覺得應該要把美國因素去除，這樣國家才能正常化，但是這些人對國家的國防與外交又沒有充足的知識，所以如果去質問這些人「你們要美國退出，那要怎麼處理國防外交的事務？」他們也回答不上來。到最後就是大家都沒辦法思考這個問題，所以又回復到漠不關心的狀態。
