Ａ：安倍的戰後70周年演說原本會更偏右派立場，但是在美國的阻攔之下，才成為現在的版本。美國政府的立場是，日本可以跟中國對抗，但是應該要跟韓國、台灣打好關係。美國方面要求日本的政策規劃者，在演說時不可說出「太奇怪的話」。要是因此跟韓國的關係變差，對日本什麼好處都沒有，而且只是徒增讓中國攻擊的材料而已。安倍最終版本的講稿，是因為他必須滿足他的支持者，所以才會提出一份這樣的演講稿。
安倍在第一次內閣下台後，曾經沈寂了好一段時間。在這段寂寞的時間裡，最支持他的就是這些右派勢力，所以他很重視這些人、必須回應他們的要求。安倍在第二次出任首相之前，在雜誌上發表了許多極右派言論，但是他當選首相之後，就不能再做那麼極端的發言，開始往中間修正。所以在我看來，安倍最關懷、最重視的還是那一群最支持他的右派勢力。對日本來說，右派畢竟只是一部份的人，無法代表全國國民，所以首相要是右派的角度來發表戰後70年談話的話，日本人是無法認同的。
日本的左派為何沒有力量？
Ｑ：鶴見俊輔在《戰爭時期日本史》提到，日本在二戰之前曾有許多左派的知識分子，但在軍隊的鎮壓之下，這些人可能被殺或被關，左派的聲音也大幅減弱，整個國家也往戰爭的道路上前進。在日本戰敗之後，左派的聲音感覺上並沒有成為主流，自民黨在日本也執政了幾十年。
您認為日本的右翼勢力是政府不被信任的主要因素，安倍所謂的「道歉」也只是美國壓力之下的妥協之舉，那為什麼不被日本信賴的右派會一直當選，左派在戰後也無法成為日本的主流意見，甚至進而執政？像書中提到您的父親過去也曾投給日本共產黨，但他也強調自己不是真的支持共產黨，只是看日本的保守勢力不爽，左派至今在日本也仍是少數，原因是什麼？
Ａ：簡單的說，就是政黨組織動員的能力不同。這從台灣的角度來思考也可以理解，對任何問題絕對贊成或絕對反對的意見可能都只有各15%，中間七成的人可能都是搞不清楚狀況、或者是怎麼樣都可以。日本在碰到重要的政治問題時，極端贊成或反對的人可能也是只有各15%，中間大部分可能還是不表態。雖然一直都有人支持左派，但左派的人就是組織不起來。
日本政治很重要的一個特色是，地方上的領導者會掌握當地人民的意見，或者是會去動員這些人的意見。而日本的商業社會跟美國則有相互協力的關係，工會組織在戰後曾有一段時間頗為興盛，不過後繼無力，至今影響力一直低落。總的來說，因為右派的人會去動員，所以他們的聲音在日本社會裡成為相對多數，反對他們的人實際上更多，但是因為沒有經過組織動員，因此反倒成為相對少數。中間七成的人有很大的一部份，是日本不管怎麼改變，他們都只是被動接受，不會主動表態。
