《勞工林男及羅姓少年遭虐斷指截肢案》，監委該新聞稿自稱：「殘忍虐待，有如《台版柬埔寨翻版》」。案外案林男飢餓難耐跑去便利商店偷竊，「檢方偵查『問案』起訴、聲請簡易判決，法院（書面審理）判處有罪」，懇請再看一次，監委該新聞稿稱：「因飢餓難耐逃出來到超商偷取食物食用，竟被（法院）以竊盜罪判決有罪確定？」監委僅責備法院，完全忘了檢方起訴，到底為什麼？讀者諸君不妨深思之。
後記：台版悲慘世界、由貧女8403到少年勞工斷指截肢案
2017年6月筆者於全國律師月刊撰文《貧女8403的哭泣》，該事件又被稱為《台版悲慘世界》。2020年9月司法院第187次院會通過《訴訟救助修正草案》，2021年5月修法立院三讀通過。
同樣地，林男及羅姓少年該案，雇主對勞工私行拘禁、嚴苛虐待成殘、使人居於類似奴隸之不自由地位、更以脅迫恐嚇、拘禁及虐打等方式，造成勞工身心嚴重受創，此類雇主自應依法嚴辦嚴懲，對勞工及弱勢被害人則應保障之。請問：當受虐勞工飢餓難耐，逃出來偷便利商店食物，詎料檢方居然起訴「逃出來的勞工竊盜罪？」只要任何一位檢察官「耐心問案」，想必可以妥善處分（例如不起訴或緩起訴）。
雨果在《悲慘世界（Les Misérables）》小說序文寫著：
只要法律與習俗所造成的社會壓迫仍存，
雖文明昌盛，世間因人為惡性致生煉獄，
將使得人類與生所俱之幸福，遭受橫難，
這長遠的三大議題，只要存在於世紀中，
（註：三個議題：貧困、飢餓、孤寂）
當貧困剝蝕一個男人的心志，使其潦倒，
當飢餓壓迫一個婦女的內心，使其墮腐，
當孤苦殘害一個幼童的心靈，使其悲泣，
只要這三個議題，於世上無法獲得解決，
世界上的某些地區，仍存留著這些遺毒，
這意味著，這世上仍充滿著無知與貧乏，
那麼，悲慘世界這本作品或許就有意義吧！
維克多．雨果 1862年1月1日（楊岡儒譯）
讀者們可還記得男主角尚萬強為了飢餓的侄兒「偷竊一塊麵包？」
時至2023年，媒體（5/23）報導《台中惡姊妹凌虐印尼女看護、剪內衣逼裸體工作還灌水毆打》，比對可明，台灣迄今隱藏多少社會弱勢者遭到殘忍凌虐？不知道讀者們是否看過《魷魚遊戲》？該戲劇中有位「巴基斯坦籍的阿里」至韓國非法打工，劇中這位善良的外籍移工總是靦腆稱呼「老闆」，對於人們的幫助則是誠心鞠躬道謝，請問還記得阿里「斷指殘缺？」然而，現實中有多少「勞工阿里」正被鬼島之資方逼迫及殘虐？遑論本案被虐勞工林男因飢餓偷食物，「法律守護者」檢方起訴虐民？
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
