連所指述歷歷的最後辯論程序 也沒收
最後是，當我們在就雙方所提證據與卷內其他證據之關聯性進行說明（究竟是證據互補或互相矛盾等之說明）時，張詠惠就一再阻止我方之說明，指責我方證據關聯性之說明為「辯論」性質，而諭令須等證據調查完後再辯論云云，但事後卻「沒收辯論」，把應於最後階段為辯論之辯論程序，以在證據調查之中途突然宣告本件辯論終結方式加以沒收，顯然是明知故犯，讓原告喪失就證據調查結果為辨論說明的權利及機會，這是第5個詐騙！
訴訟指揮詐欺不僅是貪瀆，更是司法革命之種籽
上面所列張詠惠在30日的訴訟指揮程序，不僅僅是權力濫用，而且已是公然地違諾詐騙，司法實務上，若是當事人以言語或證物詐騙法院，至法官信以為真而做出與事實不符的判決結果，是可以用刑法的詐欺得利罪起訴判刑的。而本案張詠惠是在審判上訴訟指揮時所做的詐欺行為，若因此駁回原告之訴，將產生違法圖利被告之結果，依法有公務員圖利之貪瀆犯罪，這對司法的公信力是多麼巨大的傷害!?尤其是前一天29日審理時，張詠惠清晰準確地要求對造明天需帶來各項證物原本及整本當初送口試所印製保存的博士論文正本時，所表現進入實體審判的誠意突然聲消煙滅，直讓我感覺到張詠惠背後指導的長官黃國忠等人是洋洋得意呢！？時至今日，司法在涉及總統的案件中，竟然跟第一次政黨輪替前後的阿扁偵查起訴審判案件一個模樣，司法改革歷經25年後，仍舊原地踏步，所謂不進則退，能不令人仰天長歎嗎？我本一直不認同夥伴律師張靜的「司法革命」之說，難道司法要繼續敗壞到讓人放棄”改革”而轉向司法”革命”嗎？！
＊作者為司法改革關懷互助協會理事長
