一、巴黎協定的成功要素為何？
依據哈佛大學Robert Starvin教授的分析，其元素應包括：1.藉由INDCs，在會議之初便取得減緩全球排放約90%而將成為巴黎協定之一部的承諾；2.確立具公信力的申報及透明化要求；3.開始建構一個氣候調適（包括減緩）融資體系；4.同意定期（五年）檢討企圖心與INDCs的架構；5.將欠缺建設性的討論，如損失與損害，置於一旁；6.重行檢討並跳脫以2℃為焦點的談判。而事實上，巴黎會議的議約結果是：
（一）實現了華沙協議的內容：德班平台、出資承諾、長期減緩目標、損失與損害（華沙機制）、「巴黎路線圖」、融資與衡平？
（二）將落實德班平台之目標納入其中：包括提升2020前的全球減碳企圖，以及完成2020後的新條約。
（三）自新協定生效後，每五年檢討一次減碳的企圖。
（四）納入坎昆協議要求落實的綠色基金、長期融資、REED+、MRV、科技機制及調適計畫。
（五）於巴黎會議之決議中，納入落實京都二期之減碳目標。
（六）未能如先前預期納入於2020年前達到溫室氣體排放峰值（peak）之規定，僅要求締約方儘快達成。
（七）未能納入原訂2020年前開始停止使用化石燃料，並於2050年全面停止化石燃料之使用及人為溫室氣體排放之要求，僅提及，於下半世紀中達成全球之碳平衡。
（八）雖納入2015年前提供600億元綠色基金，2020年起每年1000億綠色基金之用語，然除600億部分遲遲未能兌現外，1000 億的規定更自原先的條文內文移至前言，並改為自2025年起至少1000億。
而事實上，巴黎協定的生效，也比「巴黎路線圖」預期的2020年提早到2016 年，而若我們進一步檢視2015年巴黎協定的議約過程所顯示重點與生效版本，則吾等可以發現上述這幾個重點確實攸關重大，且除了2℃仍為焦點以及損失與損害係被推遲至最後談判階段，以協定的第三支柱收尾外，其他都已納入在協定中。
二、從巴黎協定的主要內容，進一步審視我們欲往何處去？
依據氣候公約之官方說法，巴黎協定的主要要素，也可以說是我們欲追求之主要目標如下（註4）：
（一）長期氣溫目標（temperature goal）：第二條
（二）全球峰值（global peaking）：第四條
（三）減緩（mitigation）：第四條
（四）碳匯與儲存（sinks and reservoirs）：第五條
（五）自願性合作/市場及非市場基礎的措施（voluntary cooperation/market and non-market based approaches）：第六條
