2、巴黎協議有關減緩部分決議之進一步指引：
此部分的討論重點大致如下；
巴黎協定工作小組APA必須和SBSTA緊密連結，這是具體與合理落實NDC設計目標的必要作為。換言之，SBSTA許多既有的努力，必須與APA接軌。
NDC究竟應包括哪些內容，仍然存有不同談判集團間的歧異 （features related），目前初步認為，NDC應包括：調適、融資、技術移轉、能力建構等元素（adaptation, finance, technology transfer, capacity building components等）。
《規則書》制定過程應避免引發重行談判之狀況，但確實應就如何其執行所需，提出進一步的指引。
其他與NDC相關的重要問題則包括了：
締約方應被妥善告知全球盤點結果的要求與方式。（Be informed by the outcomes of the global stocktake。）
如何納入所有重要溫室氣體及其排放。（Cover all significant GHG emissions and gases。）
如何讓NDC與低溫室氣體排放之長期策略相連結。（Link to long-term low-GHG emission strategies。）
將受到因應措施影響最顯著之締約方的疑慮納入考量，提供低度開發國家及小島國彈性。（Take into account the concerns of parties mostly affected by impacts of response measures. Show flexibility towards LDCs and SIDS。）
至於迄今尚未有定論的之主要徵點則包括：
（一）NDC應否納入量化指標（NDC be quantifiable?）
（二）NDC的法律屬性為何？
3、調適基金（Adaption Fund; AF）相關議題：主要集中在AF的組織與功能調整問題。
4、遵約問題（Compliance）：重點在討論委員會成員的利益衝突問題、體制問題，包括初估程序（preliminary assessment procedures）等瑣事。此外，另有締約方建議將委員會的工作單列，以及應特別將發展中國家財務需求納入考慮等。
5、調適通訊（Adaptation Communication）的進一步指引：
目前大家的爭議主要在於是否要區分調適通訊的共通事項（common elements）及選擇事項（optional elements），此外，調適通訊的指引是否具有強制性（mandatory）亦構成問題。同樣的，對於後續調適通訊的提報是否就由NDC來加以涵蓋，甚至為此增訂PA的附件二（Annex II）來加以處理，也是引發了爭議，因有代表認為，這將影響大家選擇調適通報工具的自由。
