中肯的說：目前兩岸對於民主、自由的認知有極大的歧異，宜彼此尊重，以〈中華聯盟〉或類似之主張，先進行善意的溝通及磨合，以做為兩岸「和統」的基礎。筆者深以為，能促使兩岸和平地邁向一個中國的政治人物，將來在歷史上應有極正面的評價！
中共所提出之〈一國兩制〉在兩岸已造成僵局之時，應該有自信主動提出〈中華聯盟〉或類似有突破性的新主張，以對〈一國兩制〉做必要的修正，並使台灣民意及政治人物能夠接受。
台灣有志於兩岸融合及中華復興的政治人物，也可提出〈中華聯盟〉或此類有突破性的新主張，再配合中共的善意及實際行動，或可消除台灣人民的疑慮，並使台獨氛圍與兩岸戰爭的風險逐漸消失。
對美國的破壞宜有因應
美國政府不僅對於中共的民主、自由十分誤解，更是在中共人權、新冠病毒溯源上有黑白顛倒式的醜化及抹黑，以致台灣媒體及民眾對中共十分反感，這也是兩岸無法合一的一項原因。因此，筆者在中共人權、新冠病毒的溯源上也做了詳盡探討。
對一個國家的人權評估，理應包含「國內、國際及其他（例如經濟、金融）」 等重要面向，才能夠敦促各國重視多種面向的人權表現，並減少相關的惡行，也才能夠從各方面增進人權！關於此議題，筆者在風傳媒上發表的觀點：〈何不儘量追求真相？〉有較詳盡的說明。
由於美國一再向聯合國指控新疆的種族滅絕，聯合國人權理事會在2019-2021連續三年討論及表決此議題，結果支持中共新疆政策的國家數目（包括許多伊斯蘭教國家）都高於反對數目（註15）。
在國內人權上，美國除了對印地安人的處置不當外，對黑人、亞裔的人權待遇也常不如白人。在國際上，美國則甚為好戰（有軍工企業為了一己之私幕後鼓動），屢屢忽視其他國家的人權，例如：美國在中東參加了多場戰爭，製造了數以百萬計的難民；又以狂印美鈔的方式來掠奪他國的資源（因為美元是國際通用貨幣）。
相較之下，中共在國內相當重視族群融和；在國際上則頗尊重他國的主權，並以「互利雙贏」及「開放合作」的方式來推展一帶一路，並無明顯不當的人權紀錄。
以此觀之，美國在人權上的表現遠遠不及中共，卻一再以「雙標」對中共新疆之人權採取莫須有的指控。此等指控只能視為美國政府企圖轉移焦點，以掩飾自身在人權上的惡行！
針對新冠病毒溯源，筆者也蒐集了許多資料並在《風傳媒》發表觀點：〈從新冠病毒溯源的羅生門談起〉，此文有相當的引據及論述，包括：
1.美、日在生物武器上的勾搭始自二戰末。
2.美國政府一再拒絕WHO至美國境內進行新冠病毒溯源，讓人頗有「此地無銀三百兩」之感。
3.在眾多國家中，只有美國拒絕簽署《禁止生物武器公約》（美國也拒絕簽署《禁止將影響氣候手段用於軍事目的公約》）。
在明眼人看來，美國政府的公信力早已蕩然無存。但美國政府常製造各種不利於中共的假消息，誤導了媒體及社會大眾。中共雖一再澄清，但成效不彰。此種對中共的醜化及抹黑應是基於：美國政府企圖繼續稱霸世界，不願看到中共之快速崛起。
〈中華聯盟〉或類似的新主張應有助於中共的繼續崛起，並可使中華民族復興有望。然而，一切以「自私自利之資本主義」為主軸的美國政府（注重「單贏」），應會對此類主張儘量的破壞及誤導。而有智慧的中華民族子孫應會掌控自己的命運，不會讓美國政府得逞。
結語
台灣人民及大部分的政治人物不是希望能避開戰火嗎？不是希望自己的命運不被美、中、民進黨所掌控嗎？不是也希望看到中華民族的復興嗎？那何不拋出〈中華聯盟〉或類似的新主張，一步步擴大共識，為兩岸的未來尋找較佳的對策？
＊作者為國立清華大學核工學士及柏克萊加州大學材料碩士及博士，現已退休，曾擔任中鋼公司主管及《全國工總》之《環境與安全衛委員會》的副召集人。
