6月4號見面，講好6月18號開溝通平台會議，在前2天，6月16號，李俊俋副秘書長親自到我家來，非常誠懇地說這個問題真的是政治問題。到最後，我們跟他說：「副秘書長，我們建議在我們溝通的期間，還沒有正式的結論之前，應該先暫停海上的工程。」他說：「會，我會交代。」可是7月份的時候，海上工程的那些沉箱開始大量投入，我們用簡訊跟副秘書長表達，他說：「好，我來溝通看看。」溝通了幾天，回覆我：「潘老師，我盡力了，很抱歉。」
好奇怪，他承接總統的命令來協調，最後告訴我很抱歉，意思是說，這些行政院幕僚他管不住，府和院之間的權力關係是這樣嗎？我想不是。我一直說蔡英文是局外人，我認為我每一次跟她見面，都感受得到她的誠意，甚至有時候是歉意，可是事情完全背著她的方向在走。到了2021年4月22號又見面，我最後看穿了，我認為她不再是局外人，她就算是局外人，也是被矇蔽、被操控的一個局外人，如果是這樣，這個國家不危險嗎？總統的意志和想法沒有辦法貫徹，這樣的國家沒有危機嗎？
真相與謊言不容被模糊
環評最後是怎麼通過的？環評經過將近一年的討論，在2018年7月3日，專案小組做了一個結論，叫做「退回目的事業主管機關」，是什麼意思？就是說這個地方有藻礁、珊瑚礁，這個生態系非常重要，在這個地方做就會破壞生態，所以不能開發，這個建議最後送到環評大會時被做掉了。
通常專案小組會議結論送到環評大會就是追認，就算是不追認，覺得這個審查有問題，也是退回專案小組，可是這一次環評大會直接把所有官派委員弄上來，21位有7位是官派，14位是民間的學術委員，民間學術委員其中有3位有利益迴避的問題所以不能出席，剩下11位，總合起來是18位，要過半數才能開會。半數是9位，要過半數就必須有10位，終於他們湊足了10位，也就是把民間委員找來3位。民間委員那麼多，為什麼只能找到3位？因為很多有良心的委員不願意出席。開會的結果就是一面倒，通通支持開發，這樣的過程能接受嗎？當然不行！國家的制度，專業就這樣被踐踏、被扭曲掉了，所以我們當然還是不服氣！
李俊俋秘書長在的時候我們忘了提，他一離開，我們突然想到，應該要問一下經濟部跟中油，我們問，李俊俋秘書長答應我們說，現在是溝通期間，海上工程必須停，結果經濟部跟中油悍然拒絕，我們一剎那間發現到，好像上當了。所以我們在6月23號發起藻礁公投，說實在的，當初確實只有一個念頭，就是繼續給行政體系壓力，看看他們會不會及時回頭。
