自第一次總統直選21年過去，雖然我國經濟成長逐步趨緩，不過在此期間，亦成功步入已開發國家之流，人均GDP在2016年也達24000美元的水準，成為全球工業鍊的重要組成，不再是日殖時代，僅能向日本販賣米糖，在世界經濟體系中微不足道的小角色。雖然在2001年時，我國吉尼係數一度攀升到0.35的歷史高峰，不過此後亦逐步緩降，截至2016年，雖仍較經濟奇蹟時期來的高，不過也僅0.336。在美國中情局的The World Factbook資料庫中，雖然數據時序並不齊一，然而在其統計吉尼係數的150國家和地區中，貧富差距從高到低，我國位列第106名，可見即使對比於世界各國，我國在貧富差距的表現上，仍屬於表現較好的前段班。此外，若以東亞為標準，我國的表現更為驚人，在東亞僅有東帝汶（117）優於我國，而較韓國（99）、蒙古（85）、寮國（84）、印尼（81）、越南（76）、日本（73）、柬埔寨（72）、菲律賓（45）、泰國（43）、星國（36）、大馬（31）、中共（30）、香港（9）的表現來得更好。
而我國之所以能發展成均富社會，歸根究柢，相當可能就與我國在1950年代所推行的土改有關。雖然因為年代久遠，難以推估日殖時代的貧富差距，不過由於在日殖時代，統治階級的日本係選擇與所謂的仕紳階級合作，來遂行統治，因此可以推測，當時的貧富差距相當可能高於我國經濟奇蹟時期。因為這些仕紳美其名雖然謂之知識份子，然而實際上多是藉由剝削農民來富裕自己的大地主。更甚者，由於日本人掌握內外銷管道，因此我國農民在當時不僅要繳交高額地租給這些仕紳，再與日本人打交道時，亦會再被敲詐一次，在學術上，稱之為「雙重剝削」。也就是說，這些地主仕紳聯合日本人來剝削最底層的農民。而台灣當時係以農業為主要產業結構，因此在雙重剝削之下，可以想見的是，形成貧富差距較大的社會，如同拉丁美洲的莊園社會般。
然而這樣的雙重剝削，卻在國府遷台之後，受到結構性的打擊而不復存在。首先，如同前述，由於日殖經濟體系瓦解，因此就不再存有所謂的殖民剝削，也就是殖民母國對殖民地產值的剝削；另一方面，由於推行的土地改革，即「三七五減租」和「耕者有其田」，因此地主階級對農民階級的剝削，即使仍存在，也亦大幅減輕。而當雙重剝削消失，自然有助於我國農業均富發展，提高生產力，解放勞動力，進而發展輕工業和重工業，並且在產業升級的同時，孕育出新興中產階級。也就是說，藉由土地改革達到產業升級，以實現均富社會。若當時國民黨政府並未進行土地改革，而如同日本人般，選擇與地主仕紳政治合作來剝削底層農民，則即使產業升級，亦可以想像，其最大受益者將會是這些地主階級。如此一來，即使我國仍締造出經濟奇蹟，亦僅是少數富人的奇蹟，而非是整個社會的經濟奇蹟。
