這也就是說，除了環境、位置較為特殊，歸屬於城邦國家的星、港，以及本就屬於領頭羊的日本外，在威權統治時期，台灣的經濟發展遠勝於東亞各國，僅韓國所取得的成就可以與之比擬。要知道，1996年時東亞和南亞16國的人均GDP為3448元，而我國的GDP卻高近4倍。
更進一步來看，如果在標準放諸整個亞洲，在1996年超過台灣的也僅有以色列（15302元）和阿拉伯聯合大公國(14604元)，不過兩者在1950年時亦高於台灣，為2817元和15798元；若以拉丁美洲為標準，在1950年時該區域人均GDP達2506元，除24個加勒比海小國未個別統計外，其23個主要國家皆高於台灣，然而在1996年時卻沒有任何一國高於我國；非洲57國，1950年時有20個國家高於台灣，1996年時亦無國家高於我國；而即使與發展較好的西歐(20國)和美澳紐加，或是東歐－前蘇聯(8國)相比，1950年時雖有31國高於台灣，僅有馬爾他低於我國，然而到1996年時，高於我國僅剩19國。並且要知道，歐美各國，即使是前蘇聯國家在1950年時的經濟起點都遠優於台灣，歐洲的人均GDP平均為4579元、美澳紐加為9268元，前蘇聯國家則在2100至2800元左右，皆高於台灣924元甚多。
總地來說，無論是與鄰近國家，或是與世界各國相比，我國在1950年到1996年這段期間所取得的經濟發展，其速度和規模都是絕大多數國家難以望其項背。以Maddison的數據庫為基礎，扣除掉未個別統計的微型國家或地區，在有個別統計數據的136個世界主要經濟體中，1950年時有93國或地區的人均GDP超過我國；而到1996年，雖然有個別統計的經濟體增加至151個，然而卻僅剩24國或地區的人均GDP超過我國，且這24國在1950年時人均GDP皆高於我國。從此來看，若認為國民黨對於台灣的經濟發展只是僥倖，坐享其成，毫無貢獻，自然就有失公允。
社會平等：破除差距，均富改造
在普遍的印象中，如果一個社會歷經劇速的經濟成長，相較於創造出一個均富社會，更可能的是，雖然整體生活水平上升，然而卻產生一批鉅富階級，形成一個貧富不均的社會。那麼，締造經濟奇蹟的我國，在經濟發展的同時，又塑造出怎樣的社會呢？若以廣被學術界和政府使用，測量貧富差距的吉尼係數（Gini index）作為指標，我國最早的官方數據顯示為1964年的0.321；並且在當時，家戶所得前20%所擁有之財富為後20%的5.33倍。若以前述假設推測，在經濟奇蹟之後，我國的貧富差距應會有所擴大。然而與此相反的是，自1964年之後，雖然我國人均GDP不斷上升，然而吉尼係數和家戶所得倍數均卻呈現下降趨勢，於1980年探底，吉尼係數僅0.278，家戶所得差距亦降為4.17倍。兩項指標雖然在1980年後緩步上升，不過在1996年時，亦分別僅0.317和5.38倍，與1964年的數據幾乎相仿。這也就是說，從1964年到1996年間，人均GDP從1977元成長近6倍到13796元的同時，貧富差距並未因此擴大。因此可見，我國當年的奇蹟，不僅在於經濟層面，更在於社會層面，這絕不是僅讓少部分人富裕起來的經濟奇蹟。
