最近，因和平電廠輸電電塔倒塌，導致該廠電力無法輸送出來供大家使用，造成電力進入紅燈緊戒區，政府甚至帶頭下午1至3點不開冷氣以減緩壓力。電力不足至此，令產業界非常擔心。對投資台灣也會躊躇不前，電力不足的主要原因之一是政府提早關掉部份核電機組並廢核四以彰顯其執行「非核家園」的決心。在這之前，己經很多人示警電力會不足，但民進黨政府再三保證不會缺電。
「非核家園」是很理想的境界，很令人心動。但是「非核家園」會從天上掉下來嗎？不必付任何代價嗎？ 其實「非核家園」須要有很多配套來搭配，單靠口號是無法達成的。而我們真的準備好了嗎？
大致來說， 至少下面幾個面向是要真誠面對的。
1、用電的效率要提升
只要用電的效率能大幅提升，對電力需求的壓力自會舒緩很多。政府及人民或許己投入相當的資源在提升用電的效率，例如提高能耗標準，淘汰未達能耗標準的設備，限制某些低產值高耗能的產業或整廠輔導節電措施。這部份，大多人都還沒啥感受到，可見政府的目標設得不夠高，而且推行的手段也不夠積極。此外，電價之調高對「節電」應會很有效果，政府也應列入考慮。為了「非核家園」崇高的理想，大家多付些電費，也是理所當然的嘛，不是嗎？！
2、降低尖峰時間的用電量
尖峰時間的用電量降低了，對電力需求的壓力自然會立馬跟著降下來。這方面相信政府已做了一些，但似乎從未向大眾說明過其方向及成果，人民自然是無感，可見政府可改善的空間仍很大。除了政府要積極規劃並介入協調外，訂定夠大的差別費率將會是非常有效的辦法，政府也應多考慮。此外，若有極高效率及容量的電池，則可以把過剩的電力存留給尖峰時刻用，那對降低尖峰時間的用電量將會有很大的幫助。政府前瞻計劃未將電池的研發列入，令人遺憾。
以上兩項，不管使用核電與否，都是要努力做好的。只是「非核家園」時，電力較吃緊，更需要把它做得盡善。
3、備妥替代電源
「核電」廢了，除非用電需求真能大量有效地降低，否則，總要有其它電源來填補空缺。政府有列出一堆計劃及目標。這些計劃（尤其是再生能源的佔比），及其目標的可行性，備受專業人士的質疑，再加上新政府上任一年多，並未讓人覺得有在積極行動，也沒有令人印象深刻的執行成果，這些更加深大家對其達成計劃可能性的疑慮。其實，再生能源之推廣跟電價的高低也很有關係。電價愈高，大家公司或自家住宅願意裝設太陽能板（或其它再生能源）之意願就會愈高。政府不能忽視這一塊。當然，除了電力要備足之外，還要考慮減碳，原料供應穩定性，成本，分散供電，調度彈性等等問題。問題非常複雜，須要政府認真、細心地處理。
在替代電源確實備妥前，就冒然關掉或停用核電，對經濟發展是非常危險及不智的事情。這幾天所面臨缺電的困境，就是在就樣的情況下發生的。建議政府，應先努力積極推展替代能源，並只有在關掉或停用核電之後，仍能維持 10%以上 的備載容量時，才去真的關掉或停用核電。如果大家真想要早點達到「非核家園」，那大家就只能往以上三面向共同更加努力地去推動及執行。
以上三個面向要做好，絕不是少數人的事，而是全民都要參與及共同努力才能達成的，如果到今天，大家都未認知到自己要做那些改變，或能為「非核家園」做些甚麽，我們真的能樂觀嗎？雖然提高電價是很敏感的話題，但從以上三面向來看，「提高電價」可能是成功達到「非核家園」無法廻避的議題。如果大家不願意付「高電價」（或對「高電價」完全沒有心裡準備）來成就「非核家園」， 那我們真的準備好了嗎？我真的很懷疑。
＊作者為退休外商高階主管
