為什麼直指是假正義？試問以現在卅歲以下年輕族群，年平均所得約45萬，四十歲以下年輕世代，年平均所得為66萬；扣除相關個人、扶養眷屬扣除額，實際所納稅額有限，甚或趨近於零。大多數年輕族群對社會的回饋，仍屬有限。
反之，年輕人所受教育、所用校舍、受教師資培育、所食營養午餐，所用醫療資源、看顧的醫護培訓，所行道路橋樑，水力防洪、電桿電廠，所享治安、警消培訓，所享國安，所用軍火武器、戰士血汗犧牲，乃至社會敬老護幼的社會扶助網等等，社會整體建設，無非代代恩義積累，無一不是前輩先進貢獻、付出、承擔。這才是世代間相互扶持，責任相承相傳的社會正義。
誰曾計較，誰問得失？代代恩義 ，代代相酬。老輩提攜後進，年輕扶老養長。不過就是簡單的做人道理。
衡量、取捨與思辨人情義理的盈虧得失及義利之辨，社會學專家的偏差正義觀、老弱可欺可棄的達爾文論、亞爾薩斯的人口論，可能不適用於我們可愛的美麗島。
再申論之，台北市平均家戶所得，每年約150萬。軍公教退休金月俸大多在5萬上下，每年不過60萬，遠低於平均所得以下。這種月俸數額是部分立委、名嘴口中，所稱退休金不是供養你們過「奢華生活」?
每月家戶所得5萬，如果是三口之家，在台北市已歸類低收入家庭。當前年金已是以近低收入戶支給，改善方案再砍6成，日暮之年，勞碌一生，竟連過個舒爽日子都不行。試問這種已經歸屬中低收入戶的年金，都將再砍至低收入戶的均貧年金財務改善政策，是假社會正義之名，以強調所得平均分配，卻完全迴避政府推動經濟增長的責任，帶動社會低收入戶增加收益。這不僅是假正義，均貧政策也是政府經濟政策中最不負責任的型態。
增加低收入戶，減少中產階級，等於減少消費購票力，對振興經濟，帶動經濟成長，只有負面效果。參考大陸經驗，不斷增加工資，就是增加消費購買力，才能從世界工廠，成為世界市場，推動經濟持續成長。他山之石，足可借鏡。
數字會說話，要求共體時艱的社會正義，在以年薪所得900萬的立委口中，年金每年請領60萬是奢華，那立委900萬年薪(合法各名目總所得）又是什麼？
從年金所得面翻個面象，看看支出面的思維。以現行平均每月5萬的年金，甚至比不上層峰一個人吃個飯所支付的師傅每月工資。以這種出手開銷，如果覺得別人能靠自己年金尊嚴照顧一家，連5萬年金都嫌太多，恐怕史上＂何不食肉糜＂的笑話，史官的痛貶之詞，這二年接二連三，也聽太多了吧。
如果有點經濟常識，考慮15年後的通膨，加上年金又與現職公務員調薪脫勾，誇張一點來說，屈時5萬能買個便當嗎？
