關於年金改革，我寫了一系列的文章在風傳媒發表過。當年金改革會議一開始的時候，我寫了第一篇關於年金改革的文章，「年金改革大拜拜，越拜越糟」，就指出蔡英文政府的年金改革的方向和目地就是拿軍、公、教族群做為開刀的對像，避而不談今天年金的短缺是因為過去國民黨、民進黨的政府年金投資失敗造成的。因此如果不將目前己經有的退休金隔離，同時開放人民自己去管理的個人退休金的話，這個問題是＂不可能＂解決的。所以政府除了要＂國賠＂之外，還要把年金的管理權交出來給年金的受益人。除此之外要保障還在工作的、年輕人的權益，以後停交退休費，改為個人退休帳戶。
但是年金改革經過了二個月的會議後，蔡英文政府擺出一副要以它的劇本唱到底時，我就在＂年金改革大拜拜，還是從頭開始拜吧＂的文章再指出，年金改革會應該要交給目前退休金制度下的受益人（軍公教和勞工團體）來主持。並要產生一個白皮書，把所有退休基金的帳寫清楚，同時做各個基金收入和支付的比較。這裡面應該包括現有基金的持股現值，未來金流的預沽，報酬率的假設等，算出所謂的＂不足的退休金＂（Unfunded Pension）。有了一個清楚的數據後再來進一步的討論解決方案。
蔡英文政府愚民政策
蔡英文政府要把年金改革訂為一個社會福利改革（所以才找一個學社會工作的人來負責）的原因很簡單：「要搞階級鬥爭」。年金改革基本上就是三個字：錢、錢、錢，說穿了就是繳了多少、賺了多少、拿了多少。軍人交錢、退休拿錢，這和教師交錢、退休拿錢，有啥關係？就算同是教師，早退、晚退的退休條例不同，拿的退休金當然不同。以前大家為什麼不吵？因為錢多、人人有；這次為什麼吵？因為蔡英文政府說沒錢、要軍、公、教、勞工團體去互相鬥爭！政府一邊強迫人民繳年金費，又要把退休基金管理的權力抓在手上，同時也不肯放棄幾仟億的國安、國發基金，和掌控國營企業、銀行（這裡面有多少肥缺和利益）的能力，這和獨裁政權有什麼差別？
這次年金改革會提出的改革方案也不就是「多繳、少拿和晚退」。然後根據蔡英文政府的報告，公務、教職人員退休金可以延到民國133年，勞保退休金可以延到民國125年破產。既然要破產，那要改革做啥？現在還在工作的年輕人不是就應該停交保費了？而且應該宣告軍、公、教、勞退休金破產，把現有基金變賣後，錢分一下，不足的錢，政府欠的算了。公司、個人破產不都是這樣嗎？
但是我認為蔡英文政府報告的結果是根本不可能實現的，四年以後新總統上任又要再開一次年金改革會議。這裡原因有幾個：
我認為目前四大基金實際的淨値要比公佈的數字少很多，否則蔡英文政府為什麼不公開現在退休金投資的持有部位是什麼，其中有多少未實現的損益（經過多年的護航）？基金的淨値是多少？每年的收入和支出的金流（cash flow）是多少？ （相關報導： 觀點投書：神聖之物不可評價－年金改革的省思 ｜ 更多文章 ）
＂公務、教職人員退休金可以延到民國133年，勞保退休金可以延到民國125年＂一定是蔡英文政府最樂觀的預測。為什麼不把基金的持股，未來金流的預沽，報酬率的假設等公布出來讓人民來算算？
