年金改革委員會才一開會就吵成一團，特別是公教人員的代表的抗議。他們很清楚的判斷出來，今天執政黨所謂的年金改革的方向和目地是突顯軍、公、教族群在年金改革的重要角色。換句話說也就是開刀的對象。年金改革委員會想要砍年金的支付更是不言而於喻。所以找公教人員的代表來參與，一方面表示年改會有給公教人員一個發言參與的機會，同時如果公教代表不「配合」，還能讓社會大眾民意來指謫公教人員是「私己」。
年金改革不只是支付的問題
台灣這些政客和政黨從24年前李登輝開始選舉時就是如此。一旦當選總統就能掌控公營事業（銀行、電訊、水電、航空等等），再加上國安基金、國發基金、退休基金、郵政儲蓄等等來做利益輸送，無論是安插人事、貸款或是買賣股票。用老百姓的血汗錢來買單，賺了是他們的、賠了是人民的。按照道理，立法院和監察院是代表人民來監督總統和行政院。但是有看到立委和監委批評退休基金的操作和報酬率是負的嗎？
我在〈停繳勞保費和退休金制度的重整〉一文中就指出年金制度的致命傷和改革的方案。簡單來說年金制度的致命傷是：
年金應該是存是存的越多，投資報酬越高，才拿得越多。
政府堅持要掌控這些千億上兆的退休金，而且用去炒台灣股票，結果越炒錢越少。
退休金年費由現在工作人薪支扣出，用來支付給退休人員是不對的。
年金的做法應該人民根據自己的收入，拿出部份的錢放入自己退休金帳戶，然後以個人喜好做投資，然後後果自負。這樣每個人種瓜得瓜，種果得果。如果台灣的年金制度是這樣的話，今天也不會開年金改革會吵成一團。
但是今天既然有了這些千億上兆的退休金，如果按照正規的做法應該是交給獨立的專業人士做全球投資，在風險控制下爭取最好的報酬。如果當初早一點投資美國、歐洲股票，而不是被政府用去炒台灣股票的話，說不定今天也不用開年金改革會了。今天走到破產這一步，是誰的責任大？更輪不到政府轉過頭來又要求軍公教人員和勞保民眾來犧性。更不合理的是要求現在工作的薪水階級繼續交錢，而明知以後拿不到退休金。
積極民主的做法
年金改革委員會既然找公教人員的代表來參與做箭靶子，那這些代表就不應該退席抗議。而是應該利用這個機會「轉桌」（Turn the Table）。先不要談軍公教人員和勞保民眾的年金犧性，先來談政府這24年操作這些基金的錯誤和無能。這24年裡國民黨執政16年（加立法院24年），民進黨8年（加立法院24年反對黨），為什麼沒有好好經營和監督？那政府是不是有賠償人民的責任？
