當政府說：「因為國家財政困難，所以要進行年金改革」！又說:「18%利息不公不義，所以必須要改革」！接著說：「這次的改革是溫和且漸進的，所以不應該反對改革」！真的是這樣嗎？筆者試著從解剖真相的角度，來談年金改革，本是軍公教的雇主，並且該負責任的政府，真的不能更謙卑，更溫和的，來和受雇者好好的談談嗎？
一、因為國家財政困難，所以要進行年金改革？
真相是：年金改革草案第七條---政府財源挹注，強化基金財務永續，在費率調高的同時，政府財源亦將挹注基金。在公教人員部分，調降退休所得和取消優惠存款所節省的經費，在扣除屬於地方政府的自籌款後，其餘額將挹注退撫基金；在勞工部分，政府自107年起每年撥補200億元挹注基金，強化財務永續！（勞工不要批判我，這點我可認同）！
結論是：政府改革施行日起，在公教的部分每年並無減少支出，在勞工部分要多支出200億，這改革方案真的有解決國家財政困難嗎？
二、18%利息不公不義，所以必須要改革？
真相是：已退休的夥伴，請拿出退休時人事單位給你的試算表，18%不是銀行的利息，它是退休金的一部分，是內含而不是外加的，也就是依據退休時的所得替代率，月退俸不足的部分，將公保養老給付一定的金額，存在台灣銀行以18%利息逆算回去，月退俸加上18%利息才是你全部的退休金。
這次方案調降所得替代率，政府明白列出退休金的所得替代率是包含月退俸加公保養老給付的18%利息，即可證明18%利息是退休金的一部分。（至於所得替代率的高低，是否需要調降？這又是另外一個議題了）
結論是：既然18%利息是退休金的一部分，它和所得替代率又是連動的，那又何來是領不公不義的利息呢？
三、這次的改革是溫和且漸進的，所以不應該反對改革？
真相是：以筆者為例，18%利息佔我退休金約25%（此次改革六年後歸零），現今退休金所得替代率為83%（為了共體時艱，個人並不反對調降）改革第一年所得替代率為67.5%（服務30年），第十五年為52.5%。
結論是：筆者並不反對改革，然而這個18%利息和所得替代率同時雙殺的改革，真的是溫和漸進的改革嗎？每個人財務狀況不同，我已無力繳房屋貸款，只能賣掉房子另覓他處棲身了。
綜合以上論述：
這次政府的年金改革並不能解決政府的財政困難，唯有加強財政紀律以及改善賦稅正義，才是正本清源之道，只著眼於節流不思開源，並強化基金管理及績效，也無法解決年金改革之難題，公保養老給付的18%利息本是退休金的一部分，以往是抹黑如今更是賴帳，既然18%利息和退休金的所得替代率是連動的，就直接調降退休金的所得替代率，讓18%完全走入歷史，從此擺脫對軍公教人員18%利息的污名化，把本應屬於18%利息的金額挹注到退撫基金即可!這次的年金改革，筆者樂見政府在勞工部分，自107年起每年撥補200億元挹注基金，強化財務永續，然而身為軍公教雇主的政府，卻未見其在這次的改革中應當負起的責任，真是令人匪夷所思。
