這樣的道理一路推演下來，我們就會發現另一個弔詭的困境：狗搖尾巴或尾巴搖狗？這是另一個話題，請容後再專文論述。
豬羊變色的選舉，哪個政黨會被掃進灰燼？
這次選舉的另一個弔詭則是「民進黨已經國民黨化」。也就是豬羊變色的一場遊戲。
呂秀蓮在9月25日接受喜樂島聯盟推薦連署參選2020總統時公開表示：「蔡總統是從國民黨陣營過來的」，慢慢地在蔡的領導下，民進黨也變得國民黨化，許多民進黨員跟她一樣心都碎了。呂秀蓮說，她自己參選的中心思想就是挑戰「兩黨綁架」，希望選民更理性，好好觀察她的政見。
憑心而論，呂前副總統的此一說法也算是個神邏輯，先抨擊「在蔡的領導下，民進黨也變得國民黨化」，然後又突出她要挑戰「兩黨綁架」？這到底是要讓民進黨還原其本來色澤(純綠)？或是另外建立一個超越藍綠的政黨呢？而且，更多的人不免要提出兩個置疑，兩黨惡鬥跟三黨惡鬥能有何不同？成立了第三黨就一定能終止兩黨惡鬥嗎？
從過去解嚴後的30年經驗觀察，國民黨、民進黨、新黨，是三黨並立吧？新黨式微後，也出現了國民黨、民進黨、親民黨、台聯黨的四黨並立局面；再推進到2016年，國民黨、民進黨、時代力量、親民黨的四黨犄角形勢，我們根本就看不到終止「政黨惡鬥」或讓政治更清明的一點跡象。相反的，無論是起因於內鬥或外鬥，居於劣勢的第三順位以次的政黨通常都會在內外惡鬥交困中被無情地侵蝕掉，然後在反覆沖刷之間被邊緣化，再然後被丟進灰燼中。只因為我們當前玩的就是總統制，而且還是超級大總統制，再加上兩個堅持要「以黨領政」的剛性政黨，隨時都想要祭出「黨紀」嚴懲異議者！
「多黨政治」真的能終止「政黨惡鬥」嗎？
基於此，我只好大膽地指出一個可能會被指責為理盲的假設性問題：即使出現第三個政黨或第四個政黨，就真的能終止「政黨惡鬥」嗎？或是有如飛蛾撲火般地重演之前的那一幕幕歷史？
我想藉此指出的是：藍綠兩黨惡鬥的根源乃在於人民對「國家想像」的認同對話上出現各自拉扯的分岔。(此前，藍綠惡鬥的根源，我已有多篇文章直接指出係來自於對岸中共政權的操弄分化，並對此給予簡明闡釋，篇幅所限，此處暫不再贅述。)
然而，從這次深藍與深綠兩股政治勢力極為難得一見的匯流，同時將矛頭指向民進黨，一致聲討「鳥籠公投」成「鐵籠公投」，而且還似有若無地要合作在小英博士論文議題上分進合擊，對小英進行人格毀滅之戰！可見得其實藍綠之間並非如ㄧ般人所認為的「不可合作」的死敵，只要政治利益一致，藍綠還是會願意化敵為友攜手出擊的。基於這情況，我們基本已經可以推論到，這些個呼之欲出的第三政黨或第四政黨，即使在未來的國會裡又能為台灣政治的清明做出何等貢獻呢？
