香港身為亞洲金融中心的地位會被取代嗎？這是香港國安法通過後，市場紛紛議論的話題。台灣，又是否可以成為下一個金融中心？對此，行政院前院長、新世代金融基金會董事長陳冲表示，台北有自己的路，不一定要強作金融中心。
陳冲說，成為國際金融中心固然在企業籌資、金融交易、結算服務等業務上要有一定的規模，但最重要的條件仍不脫離上述的「市場需要」以及「法律透明及可預測性」兩項，尤其後者，從香港的發展我們可以了解這是迄今百年不變的必要因素。
全球金融中心指數(Global Financial Centers Index, GFCI)每年兩次公布世界金融中心城市的排名，而排名的依據則由商業環境、金融業發展、基礎設施、人力資本、聲譽與一般性因素等五大指標構成，在前四項中其實各大國際城市的分數差異不大，但最後一項聲譽及一般性因素，其實與政治環境密不可分。
而今年三月公布的最新排名中，香港自2007年有排名開始，首次掉出前四名(過去十幾年，前四名都是倫敦、紐約、香港及新加坡包辦)，似乎近兩年來反送中和社會動盪，降低香港投資環境的穩定度和吸引力。
至於台灣，從最新公布的排名中看來，從去年的34名直接滑落至75名，但2010年台北曾拿過第19名的最佳成績；讓人想起2009年11月兩岸簽訂的三個金融監理MOU，主管機關與主管機關的對等簽署，並未假手白手套，或許透露出兩岸間友善的關係，以及日後良好發展的可能，自然賦予國際想像的空間，影響到GFCI的排名。
事實上，兩岸簽署MOU後，我國又進行ECFA，也陸續與新加坡、紐西蘭簽署自貿協定，更有風聲表示正與印度及菲律賓等國洽談自貿合作。陳冲表示，2017年，前駐美大使沈呂巡還特別提到這段歷史，表示當時美方對合作金融監理MOU能對等、順利、無白手套，依國際規範簽署完成，頗感驚訝。但2011年後，台北的GFCI排名開始下降，兩岸關係情勢的不明朗或多或少解釋了箇中原因。至於今年劇跌至75名，箇中原因，倒是值得省思甚至警惕的問題。
陳冲表示，台北有自己的路，不一定要強作金融中心。成為有特色的國際金融中心很簡單卻又不簡單，基礎建設、人才培育、合乎國際的法規都是可以努力的，重點是對於世界而言，台灣是不是一個穩定的投資環境？或是一個隨時會有變動、有風險的投資環境？一個觀感的形塑沒辦法速成，也不是透過數字量化或口號可以輕易呈現的。
