看到「yes 123」的洪資深副總雪珍所寫文章「名校法律系畢業，也只是會唸書的魯蛇！為什麼美髮師的月收入是律師的20倍？」，其中有些論點，有加以澄清的必要。
首先，一位染髮小弟說，他目標月入50萬元，30歲以前至少月入10萬元云云。至於洪副總說他在人力銀行工作，竟不知道有這行情，理由是什麼？因為這行情沒有什麼人有呀！
讓我來告訴大家，髮型設計師的薪水是怎麼計算的，目前大概會採用幾種方式，可能只有其中之一，或是混合的方式：
1. 無底薪、純抽成制：用高額的抽成綁住設計師，通常是三、七分或四、六分。
2. 有底薪、業績制並輔以抽成：有一定的底薪，但需要達到一定的業績，否則扣薪，如果超過的話，再搭配抽成，這部分的抽成就不一定了。
3. 分紅入股：除了薪水外，針對客源多的設計師，需要用入股的方式讓他成為股東，才有辦法綁住設計師。
那麼，這位小弟說的，月入50萬的設計師，如果用純粹抽成制來算，他每個月的業績要多少？我們用比較高的三、七抽來算，每月要有71萬以上的業績，如果照美髮業月休4-6日來計算，就算休假4日好了，每日要2萬7的業績，剪、燙、染、整、護髮的價格不一，但我們抓個中位數，每個消費者平均消費3-5,000元，所需時間約1.5-2小時/人，就算時間調配的很好，一個設計師一天工作約10小時，有辦法服務到這麼多的客人嗎？而且有規模、有制度的髮廊，他們的設計師晚上還要教育訓練，每日真的有辦法達到那麼多業績嗎？
如果說要月入10萬，每月的業績就要14萬以上，而且很多店家是用四、六抽，那業績就要更高，洪副總對美髮業的美麗想像，顯然是有天大的誤會。
以我接觸美髮、美容、Spa、芳療等業界多年的經驗，就單以美髮界來說，月入10萬的設計師多嗎？一間中、小型規模的連鎖店，大約有8-10位的理髮師，包括小妹、準師與設計師，通常設計師多在6位上下，平均薪資4-6萬元，不論台北或其他地區都是如此，當然不排除有月入10萬甚至更高的設計師，但那樣的設計師，手上客源有一大票，不論是砍療程、課程或產品，早就賺翻了，能自己開店就自己開店，誰會跟你讓別人請？
洪副總還說到那位小弟想要去澳洲或國外打工，以我親友在美國待髮廊的經驗，剪加洗一個頭大約收20-30元，小費另計，但通常不會收到超過消費的金額，剪一個頭約30分鐘到1小時，一天約可剪10個頭，收入大約250元，就算打黑工、不依當地勞動法規休假，每月收入約6,000到7,000元。
或許有人會說：「哇！那大約是台幣20幾萬耶！」當然沒錯，但在美國，醫療保險是必要支出，每個月大約就去掉2,000元的收入在付保險，還有車貸，甚至房貸或房租，除非出國後保證自己不生病、不買車、不用負擔住宿費，否則換算回來，收入也沒有想像的多。 （相關報導： 名校法律系畢業，也只是會唸書的魯蛇！為什麼美髮師的月收入是律師的20倍？ ｜ 更多文章 ）
至於洪副總對律師說，應該沒有多少律師有膽子出國當律師，我必須說：「那當然！」身為台灣的律師，洪副總難道認為到全世界都可以當執業律師嗎？律師是通過每個國家的考試才可以勝任，要到美國去，還要考過「不同州」的律師資格考試，不是「台灣律師走天下」，如果人力資源公司的副總對這件事都不清楚，是不是應該充實一下本職學能？
圖說：國民黨議員批龍團隊自嘲：我們給太多被你當衛生紙嗎？議員轉述市民在臉書上指出，林佳龍團隊廢除32億元BRT、中捷工安疏失四死、台灣塔停工、「龍友友」作假民調、弱勢母子餓死家中二月無人問、官員颱風天喝花酒、市府花22億買廣告宣傳政績、社會福利不排富，這是市民的「希望」嗎？張靜分強調，議會是合議制，國民黨議員對於社會福利不排富，預算一再爆增，曾多次提出質詢，社會局長在議事堂上口頭承諾會朝排富方向努力，請問具體做法是什麼？這次社會局又追加4億多元預算，下次還要再增加多少才夠用？議員蘇柏興也抨擊，市長林佳龍一再自吹幫市府節省數十億元預算，但這次市府提案，要賣三筆市府土地，如果市府財政這麼好何必賣土地，財政委員會將此提案退回市府。他批評，市府勞工局這次有一筆預算追減百分之五十，這顯示市府預算濫編，很多業務無法執行，執行效率不佳；這一年多來，台中市具體的硬體建設多半都是前市長胡志強任內的行政及建設延續工作，林市長這一年多予以修改及變更設計，自已新的硬體建設卻寥寥可數。他也指責，市政工作不是直接花錢做社會補助，這樣誰都可以做市長；從市府的預算面就看出，林團隊著重炒短線討好市民，長遠的硬體建設及規劃仍有待加強，以免讓人民失望。
