7.北科資財營總召還原七大爭議點
趙祖威10日晚間又貼出一部10分鐘影片，還原七大爭議點，像是飯很大碗、帳單金額、用餐人數、不願意等補飯、拍照微笑、刪文以及有人冒名用餐同學灌入負面評論等。
1.飯很大碗：店家所提供的監視錄影器，有拍到部分同學，將飯添得跟山一樣高，但我們當天並沒有把每碗飯都把添得這麼滿，店家如果願意調閱當天的監視錄影器就會發現，除了1、2位食量較大的男性工作人員外，只有幾位食量較小的女性工作人員，為了要分成2個小碗吃，所以才刻意添得比較大碗，並不是所有飯都盛得那麼滿。
2.帳單金額：我們當天消費的金額確實是6900元，我們沒有說謊，除了店家提供的單據之外，我們還有一張素食的單據，但我不確定為什麼店家沒有將兩張一起公布，也沒有在事後幫我們進行闢謠。
3.用餐人數：我們電話告知店家當時是有20幾位人員，而實際到場的時候是27位，因為當天不是正式的慶功宴，所以很多工作人員都是沒有到場的，許多網友以我們的全體工作人員照來點人頭、質疑我們，新聞媒體也將人數渲染成30幾個人、40幾人，這是對事實很嚴重的扭曲。
4.不願意等老闆補飯：有新聞陳述時提到飯還會再補但我們不願意等，然而我們實際遇到的情況是，我們有詢問店家會不會再補飯，然而店家給予的回應是因為當天已經用完了2桶飯而且已經過8點了，為了防止浪費所以不會再補充。而新聞標題稱北科學生吃完了2桶飯，這並不公允，因為當天的飯並不是全部都我們吃的。
5.拍合照時微笑： 當天我們與系主任致歉完後走出大道熱炒，便在門口遇見了記者朋友，當時的氣氛十分凝重，我們都知道自己惹了大麻煩，根本笑不出來。在拍合照時我們聽到有人喊說拍照的時候要笑，所以才勉強擠出了笑容，許多網友拿此照片大作文章，說我們沒有道歉的誠意，但這樣的片面解讀對我們來說真的很不公平。
6.刪文： 第一篇的聲明稿是在9日晚間撰寫的，大約是在8點的時間進行發佈，而發佈後不久我們確實有和系主任見面討論該如何收場，而我們得出的結論是即便我將事情發生的經過鉅細靡遺地披露，社會大眾不會理性地傾聽我們的說法，為了讓事件能夠早點落幕，我們得出先撤下聲明的決定，竟被解讀成不願意為了做的聲明負責。我在此再次強調，我們所發的聲明內容皆屬實，並沒有什麼不能承擔或是自知理虧，若大家有需要我也可以再次發出該則聲明。
7.仍在持續灌負面評論： 在事發之後，我便要求留言的工作人員刪除對熱炒店的評論，而多數的同學都有如我所言刪除評論，而少部分人則認為要將立場表述清楚所以沒將評論撤下。這幾天仍有不少評論湧入，其中不乏一些假冒用餐同學名義的留言，呼籲大家不要被這些假評論帶風向，新增這些留言都這不是我們工作人員留的。
