你或許會說，台灣今年也要選舉啦！對阿，所以我們的政府不馬上推出了國定假日與週休二日重疊時，應該補休嗎？但你一定還是會覺得為什麼兩邊政策力度差那麼多。原因在於勞工選民的影響力大小。民主黨會因為勞工選票催出不來而左右選情，但國民黨或民進黨並不存在這種擔憂。
如果你注意台灣政治，應該不難發現，民主化至今，不論哪一個政黨執政，上台後必定向財團與資本家靠攏。這或許在需要砸大錢搞選舉的國家裡都是如此，但台灣又因為勞團相關組織力量薄弱，以及勞工選票高度分歧，而讓勞工的議題更加不被重視。
不要埋怨為什麼政治人物甚至連點慷慨激昂的漂亮話都不願意講，給勞工福利還顯得半推半就，因為無論把支持轉化為選票，財團的能力甚至遠高於數量龐大的勞工。大動作提昇勞工福利就等於得罪財團，勞工藍的、綠的都很少改變投票行為，但失去財團的支持卻是肯定的，這是不是聽起來很悲哀？
目前台灣民眾的投票行為高度被政黨立場所左右，在對勞工權益保障有高度相關的立法委員選舉中，我們甚至點不出名字說明究竟有多少立委是「勞工立委」（只有選舉海報上面寫一寫的不算）。
只有當台灣選民能夠選出一群不分黨派，在勞工議題上如果示弱就有可能落選的立委，這些政治人物才會把勞工議題當做命脈來經營。如果你對台灣的勞動條件不滿，請你打電話向你選區的立委抱怨，並且表示如果沒有改善，以後將不可能投票給他/她，不只如此，還肯定都會投給另一個政黨的候選人。請你相信，選票壓力對立委來說，是中華民國所有政治人物當中最沈重的。
雖然人類的社會存在不少心懷大愛的人物，但是人性對資源的攫取總是很貪婪的，當遊戲規則存在漏洞，做生意的就想賺更多錢，搞政治的就想要更多選票、更多權力、更好的聲望。仍然少有人能擺脫這些因為資源有限而產生的制約。與其進行道德呼籲，不如設法調整遊戲規則，或者讓勞工的聲音能夠反應在選票上。
如果這個看似與台灣無關的議題，能夠引起你們的一點點共鳴，那麼公共議題就有可能更進一步。
文/ 洞見國際事務評論網作者 理查德 /本文經授權轉載自洞見國際事務評論網。
