為何不能超過半年？因為地球上不是只有中國跟台灣，還有很多周邊國家，台灣又是海路航線要道，所有兵推都會假設其他國家將會在幾個月後進行干預。干預就代表中國無法持續軍事增壓台灣，若還未攻下台灣，台灣民眾也還沒屈服，此時知道有外援就更不會投降。
有人必定會說，料敵從寬，台灣不能假設有外援。對，那是我們國軍寫計畫這樣寫，不把外援列入，若是中國解放軍的參謀，寫一個「俄德法美日奧義英，保證絕對不會一定不可能介入，我們可以打台灣十年都沒問題」，上級收到計畫書當天就會將其送軍法，這難不成是間諜來著嗎。
解放軍的作戰計畫中，不可能認為全世界都袖手旁觀，等中國慢慢打下台灣，再怎樣都要制定一個最長時間。因為不同時間的戰術規畫會完全不一樣，拖太長就代表後勤補給要夠多，國內的彈藥工廠產能要可以滿足，也要安排夠多的補給方式。
至於要穩紮穩打，也多半設定上半年內攻下澎湖並整補，同時不停的海空削弱台灣本島，然後下半年準備大軍強攻。若採取這種戰略，那就得要計算台灣的後備集結數量，是否可以在一年內達成實質武力統一的目的。
總而言之，希望大家可以理解，戰爭不是覺得A然後就是B這麼簡單。光是一個勝利條件的設定，就會嚴重影響到作戰準備，更何況是臨機應變，需要更多寬鬆的準備量。而不管解放軍打算採取哪一種，都會有一些共通的作法，下文將會針對這些必定會出現的作法，逐一為大家解釋，以及說明台灣將會怎樣因應。
我們希望建立一個正確的認知，解放軍也是人，料敵從寬不是台灣的專利。
最後，本部分的討論，將不會提及解放軍會為了準備對付美軍或日本自衛隊，額外需要準備的部隊。設定上將以台灣獨自面對中國進攻為原則，而美日兩國不會直接介入，僅採用情報共享的程度。
畢竟，若連美軍都直接介入，中國根本不具有任何武統台灣的可能，這將在第三部分解釋中國的建軍戰略與構想時說明。
作者介紹｜王立、沈伯洋
王立
部落格與臉書粉專「王立第二戰研所」版主，理科人出身的教書匠，以天橋下說書人自居。研究古典戰略為主的相關學說，戰史、武器、系統沿革，與社會制度變化影響。從二〇〇七年開個人部落格後，以每周最少一篇三千字的自我要求，定期更新部落格至今多年，八百多篇文章從書刊介紹到各種理論簡介，希望能把社會人文科學轉化成科普等級，中學生都可讀的文章，持續進行一個人的作戰。
二〇一六年開辦臉書粉專，除了定期文章外，也在方格子開辦系列專欄，協助普及性的觀念推行。近年主要進行軍事常識普及化的任務，旨在破除中國資訊戰滲透，對台灣民眾觀念誤導的更正。
沈伯洋 （協助撰寫第三部）
台大法律系畢業，美國賓州大學碩士與美國加州大學爾灣分校博士。學術領域關注刑法、法律社會學、刑事政策及白領犯罪的課題，近年主力研究資訊戰與假新聞。目前是台灣人權促進會副會長、台灣民主實驗室理事長、國立臺北大學犯罪學研究所助理教授。
本文經授權轉載自大塊文化《阿共打來怎麼辦：你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識》（原標題：攻台劇本假定）
責任編輯／邱劭霽
