對於目標消費者這件事，我以往的認識是，對目標消費者的定義當然應該越精確越好—定義越精確，洞察和投放就會越精準， 而這兩件事都會提升廣告的效用。
如果這真是一場求愛或求婚的話，追求一個女孩，當然比同時追求30個女孩要簡單一些，同時追求30個女孩，用統一的招數恐怕難以精確生效，區分對待則又難免耗費大量精力和資源。
但後來，我讀到一些前人的廣告理論，令人驚訝的是，他們明確指出，目標人群的定義，宜寬不宜窄，不必苛求精確。
我花了挺長時間思考這句話，後來才恍然大悟—定義目標人群的工作。如前所述，分為兩步，第一步是選擇，第二步是描述。選擇目標人群，其實是確定生意來源，這個選擇，與商業目標高度相關，選擇的標準是要確認有這樣一個真實存在的人群，且其基數足以支撐要實現的商業目標。描述目標人群，則是將這群人與品牌或品類有關的共通性、特徵，真實清晰地總結出來。
有很多人在所謂「定義目標人群」時，所做的只是第二步的工作，即努力清楚描述這一人群。按照以往的定義法，為了讓這個描述更加精確（或是顯得更加精確），大家往往加入太多維度指標，年齡、性別、職業、學歷。層層指標的累加，讓這個人群看起來十分聚焦，但實際上，是將這個人群不斷縮小再縮小了。
目標人群，怎麼會是越小越好呢？ 如果一個企業主、一個品牌要多賣自己的產品，目標人群的規模越小，目的就越難實現。任何一次商業傳播，必然都是希望盡可能影響更多人、製造更多期待的改變才對啊。
我們之前所說的，追求一個女孩總比追求30 個不同的女孩要簡單，錯就錯在最後是以「簡單」作為標準—對於一個生性貪婪、追求利益最大化的男性來說，如果可以用同樣的招數、同等的投入，一次性追求到30 個女孩，為什麼不呢？ 有什麼不好呢？ 如果世界上本來就有30個可以用同樣的招數追求到的女孩，他又何必用一些不必要的指標把另外29個排除在外呢？ 明明可以一網打盡，為何不畢其功於一役？
以心象來定義目標人群，或許可以在一定程度上解決這個問題，因為心象不是指標，而是描述。描述的目的是提煉共通性，清晰地畫像 ; 指標的目的則是逐步篩選，縮小範圍，二者截然不同。
怎樣看起來更像一個有錢人
還是得舉些例子。這次我們不驚動董平和薛霸了，我們介紹幾個新朋友，比如A先生、B先生、C先生。這三個人你都沒見過，對吧？那正好，我們就單從這幾張照片上來看，你覺得誰更像一個成功的商人，或者說，一個馳騁商界、資財豐厚的有錢人？
A先生採取的做法是直接告知別人，他做了塊牌子，上邊歪歪扭扭地寫著「我超級有錢！」在街上舉給別人看。B先生和C先生採取的做法類似，都是並不打算直接把這句話說給別人聽，而是希望別人透過看照片自己產生這樣的感受、做出這樣的判斷。但這兩位選擇的場景、道具、照片的拍攝水準，不大相同，具體效果怎樣，孰優孰劣，大家可以自行判斷（事實上，基於不同的人生經驗、社會經驗，確實有可能有截然相反的判斷），但顯然是有所不同的。
（相關報導：
路邊隨處可見的紅色塑膠椅，竟然紅到日本去！他用創新行銷妙招，狂吸大阪人眼球
｜
更多文章
）
B先生、C先生的做法或許有優劣之分，但A先生的做法則一定是錯誤的。他的錯誤在於他不知道，感受不能透過告知來塑造， 而需要以體驗來傳達。受眾會自己從你營造的調性裡，破譯出那個感受。
類似地，我們可以再來看一下三位廚師，他們是D廚師、E廚師、F廚師。這三位，哪位的廚藝更高、更專業一些？單從這三張照片看， 我會選F廚師。儘管事實上，只有D廚師的照片裡明確地告知了大家自己「專業廚師」的身份。
我們日常見到的很多廣告，都在犯D廚師的錯誤。不管是缺乏傳播經驗的小品牌、小企業，還是本該經驗豐富的財大氣粗的大品牌、大企業，它們往往只顧著努力把牌子上的字寫得更多、更大， 而不知道真正影響消費者的感受、讓他們做出判斷的是什麼東西。
我們也可以再來看看接下來這三位廚師的照片，他們分別是我們剛才已經認識了的F 廚師，以及兩位新人—G廚師、H廚師。
如果是這三位廚師呢？ 哪一個會讓你認為是一位靠譜的專業廚師，廚藝更高明？
這個問題，恐怕就沒有標準答案了。不同的人，可能會做出不同的選擇。對我個人來說，我可能會認為G、F都比較專業，值得信任，而H則看起來更像是並不值得信賴的、只會擺擺樣子的模特演員而已。
H廚師這種姿態，也是廣告中經常出現的已經無效的調性。儘管這張照片展現出來的確實是一個廚藝精妙、遊刃有餘的神奇廚師，但在我這種受眾看來，我會不自覺地把它破譯為「花拳繡腿、毫無誠意」。
很多品牌願意讓自己的廣告呈現出一種時尚、高端、優雅的姿態來，這種時尚、高端、優雅，通常以高檔酒店般的布景、白人女模特、華貴的長裙、高腳酒杯、神祕的微笑為代表。但這種時尚、高端、優雅是否真的會在受眾心裡埋下時尚、高端、優雅的感受？我個人是深感懷疑的。通常這種廣告，我看到之後的感受是老氣與俗氣。因為我們知道，真正的時尚、高端、優雅不是這樣的。他們和剛才的B先生，本質上並無區別。
我曾經整理過一個簡單的對照圖，試著給出通常受眾對於廣告作品調性的真正破譯結果—如同剛才提到的，一則時尚優雅的廣告，往往只能讓人覺得一個品牌保守成熟；一則「汙力十足」的廣告，真正給人的感受可能只是屬於年輕人的叛逆不羈和個性新銳；而所謂的情懷，真正帶來的感受可能只是真誠坦率、值得信賴。
當看到一個特別接地氣的文案或廣告，我們對這個品牌的印象是，這是一個親切的品牌、樸實的品牌。如果現在某個奢侈品品牌，突然出了一個特別接地氣的廣告，一個用普通市井老百姓的語言、老百姓的故事為素材做出來的廣告，我們會突然覺得這個牌子親切了，它與大家的距離近了。接地氣的內容給大家真正的印象是親切樸實。如果一個人跟你說，我要做一個接地氣的廣告，他是希望他的品牌離消費者更近一點，這也是所謂接地氣的廣告，真正能達到的傳播效果。
高大上又不同，往往是不自信的品牌，或成長期的品牌，才特別希望高大上，因為這些品牌往往急於證明自己、獲得信賴。真正高大上的品牌，不用天天說自己高大上。高大上背後的意思實際上是實力和專業。調性的高大上會讓人覺得這個企業跟這個品牌是有實力的，是專業的。一個品牌，廣告做得非常精緻，會讓人覺得這是一家有實力、專業的企業。
這張對照圖不是金科玉律，但這樣的破譯過程千真萬確地存在。這張圖，如果由左往右看，指的是一則廣告會帶來什麼樣的感受，從右往左看，則是我們每個廣告創作者在創作廣告之前就該有的思考過程。我們先要知道品牌想要塑造、傳遞的那個感受是什麼，再來看何種調性的內容可以埋下這種感受。
建議大家都想想努力讓別人認為自己是成功商人的A先生、B先生，他們提醒得足夠清楚。
作者介紹｜東東槍
生於1982年，天津靜海人。一位活躍在網路的作家，寫過小說，當過專欄作家、參與舞臺劇及影視創作。主業是一名廣告創意工作者，在全球知名的廣告公司奧美工作了12年，曾經擔任奧美的廣告創意總監。出版作品：《六裡莊遺事》
