花四年時間認真工作，得以從兩萬二的薪水提升到五萬，或許是人人皆然。那大學畢業生在他們畢業四年以後，同樣也能達到四、五萬的薪水，只是先後順序，時間問題。既然結果相同，如此一來差別就只剩這大學四年，接近100萬的支出。這100萬元是否就可以視為對一個大學生，四年之後能夠有所加值，進而取得高起薪的工作的一項投資呢？
山曉黃說，大學四年畢業後獲得了三樣東西：一堆朋友，兩萬二起薪和負債。
在現代社會階層、傳統學校志願排序以及雇主的喜好高度重疊的社會，一個大學畢業生的起薪是否為兩萬二，非常殘酷地，往往由大學的志願決定。
而選擇了大學，同時也選擇了你四年後那「一堆的朋友」，一間大學匯集相似學力的人，施以相同的教學方針，畢業後各自開始從事類似性質的工作，翻譯成網路時代的語言，大學四年，決定了一個人未來人生的「同溫層」。
這樣的事並沒有對錯，卻是當代的社會現狀。山曉黃也說，如果想要進大公司的話，還是好好把大學讀完吧。不同的說法，殊途同歸。
贏的是時間，輸掉的也是時間
大學是否有讀的價值？對於在傳統志願排序後位的學校，求學的目的是以求職為主的大學生，確實是學無所用，卻要付出大把代價。
這麼去比喻好了，當代社會就像是一棟百貨公司，每一個樓層各自有不同的功用。大學教育就像是那一座電梯，年輕人可以選擇搭乘，憑自己的努力到達某一個樓層，終其一身在那裡深入、耕耘；搭電梯需要等電梯，需要時間，當然，他們也可以選擇直接走樓梯上二樓，或者就在一樓努力生活。有些人出生就在五樓、十樓，這都沒有對錯，亦無好壞。
一輩子一次的際遇選擇，很難去論斷其價值。時光一去難倒回，至少以台灣社會目前的現狀，不讀大學直接就業的選擇幾乎是不可逆的，也很難在以後重新補齊，而不付出更多代價。我想，山曉黃的四年說贏的是時間，輸掉的也是時間。
後記。除了上大學價值的辯證，山曉黃的立論還有一些不夠周全的地方。像是每一個職業都有其不同的壽命週期，同時，也有對應的發展上限，並不是說在一個職業十年、二十年，薪資的金額就能逐年無限制地提高。也因此提早進入職場，就不再像是他說得有那麼大的價值。
另外，許多工作雖然有相當好的待遇，但週期是有限的。像是許多人夢想的空服員、運動選手，甚至是山曉黃自己從事的夜店公關。在自然人的體能與相貌的限制之下，到了一定的年限必須轉換跑道，幾乎是這類職業的必然，我想這也是所有人在考量自己未來目標中，不可去遺漏的一點。
在影片的末尾他還舉了跟女朋友結婚的例子，這點我選擇不加以評論。畢竟以他實用性的思維，還是圍繞著傳統的「男主外，女主內」，男生找一個對象成家是實踐自己人生的一個階段，並向親家擔保自己一定能夠「養」家，在婚後不讓家庭主婦的女方「餓死」。或許因生活圈的不同，人對於婚姻的想法也相當分歧，在此尊重。
最後，主觀地，我想分享一個讀大學給我的收穫。在四年形形色色、好或壞、充實或空虛的教育之後，我學到的只是對各種事物更多的思辨，在第一時間更難以去評斷。我想就自己而言，就算有一天我能有50萬的月薪，或許我還是很難信誓旦旦地面對鏡頭，去教導現代的年輕人些什麼吧。
*作者簡介：1994年生，高雄人，政大企管系畢。
