說來卻是非常的奇怪，因為台灣並不允許黃牛票的存在，警察是有在這方面努力地抓黃牛票的，但就如我所說的黃牛票的存在不過是自由經濟中再正常不過的一環，是將價格正常反應在市場上，甚至要囤積這些票本身的金錢和時間成本都很高，怎麼能被視為是一種毫無付出的收穫呢？
不過既然法律規定不行那就不行吧，奇妙的事情是法律卻沒有規定禁止幫忙排隊或是那種預售型的黃牛票，這些嚴格說起來與黃牛票的本質沒有甚麼差異，唯一的不同點只在觀感上面，但都是屬於自由經濟機制的一部分。
無論是花東車票、演唱會門票都是如此，之所以會造成大爆滿的原因就是票價太過便宜，所以會有旅行社去吃下所有的票或會有黃牛買下所有的門票等等都是正常行為，屬於自由經濟的一環。
問題在於當這些事情發生時，我們要以怎樣的心態來看待？很多人會說大家擁有的時間一樣，所以用搶票的方式最為公平，這當然非常的合理，但是對於那些時間成本比較貴的人來說他們或許就不是這樣思考，如果在這樣的思維底下，馬上就可以發現我們需要的不只是這樣的制度，或許我們應該把浮動票價的機制納入部分售價系統當中，或許能夠更完善的處理當前的問題。
關於花東車票的後續，蔡英文上台以後做了我覺得最糟糕的示範，部分列車開始販售實名制的車票，如果是當地的居民可以用身分證直接購買車票，只要到特定的車站就可以不用排隊直接購買車票。
或許有人會認為這是個進步，但別忘了這是一個自由的國家，如果要用自己的名字才能獲得車票，那對自由的價值是一個巨大的損傷，我能理解很多居民希望能夠透過實名制來確保自己能夠獲得回家的車票，但自由的價值卻在無形中損傷了，而且就在我們反對旅行社囤票和黃牛票的過程當中，我們的自由也靜靜地被抹去了。
本文經授權轉載自子迂的蠹酸齋（原標題：花東車票、演唱會搶不到，黃牛票也不過很合理）
