結果不出所料，從頭到尾都吃抗生素的老鼠體重比對照組重。但是吃四個禮拜和吃八個禮拜的老鼠所受到的影響，卻和吃28週的一樣。有服食青黴素的老鼠和沒吃的對照組鼠比較起來，總體重增加百分之10到15，體脂增加百分之30到60。換句話說，生命早期攝取抗生素，就足以造成終生影響；老鼠的發育確實是改變了。DuraSTAT實驗的結果和FatSTAT實驗不一樣，兩者的實驗條件（experimental conditions）也不一樣，所以不能夠直接比較。各次實驗內的各組自己互相比較才是比較合適的。這在科學研究上是個很重大的問題──研究者偏離常軌，拿某一次實驗的成效去比照另一次不同實驗的成效，卻不去看條件上的改變。但是對我們而言，兩個實驗裡看到的趨勢是一樣的：生命早期的STAT永久改變了老鼠的發育。
接下來，我們決定要研究微生物群本身。蘿莉幾乎每一天都很確實的收集每隻老鼠的糞粒。她有幾個白色盒子裝著幾千支塑膠試管，每個盒子可裝100支，每支試管裡放一粒糞粒。這樣的糞粒要18000粒才有一磅重。但由於其中蘊藏著秘密，這一磅的老鼠糞粒比一磅黃金更貴重。
蘿莉對幾百份樣本作基因定序，確定其DNA組合，並且弄清楚其微生物群結構（姑且用人口普查中的老師與警察比來比喻，只是這次詳細多了），包括稅務律師、計程車司機和標本製作師等等。
起先她檢視的是3週大、一直有在吃青黴素，且剛斷奶的老鼠樣本，然後再和完全沒吃抗生素的對照組做比較。2組的微生物群結構雖然有部分重疊，但差異很大。這完全在我們意料之中：抗生素確實影響了腸道的微生物群結構。
然後我們檢查研究期間8週取得的老鼠糞粒。現在總共有3組老鼠，一是對照組（完全不吃抗生素），一是還在吃抗生素的老鼠，另一個是吃了4週抗生素後停藥，之後4週飲用一般水的老鼠。一如我們的預期，對照組老鼠的微生物群結構和繼續吃抗生素的老鼠之間的差異，比起前面那種吃了3週的老鼠差異更大。抗生素真的有其作用。但是已經停藥的那組老鼠，其微生物群結構看起來則和對照組鼠一樣，兩者幾乎完全重疊。這表示吃4週的抗生素，對微生物群結構的影響只是一時的；這點很清楚。不過我們要記住的是，這組老鼠也是一樣肥胖。這意味著生命早期短暫服用抗生素，不但造成寄宿微生物的變動，也形成一種終生效應；而且不需要微生物群的永遠變動，就有這種效應。
我們發現的東西非常關鍵。我相信這是目前正在我們的孩子身上發生的事情的範例。在這個生命早期關鍵性窗口打攪老鼠的微生物，足以改變牠們發育的方向。這次實驗對我的意義是，抗生素有能力改變動物的發育。當然，發育是多向度的：新陳代謝上的改變（我們用老鼠研究的就是這個）、免疫學上的改變和認知能力的改變都是。寶寶成長的時候，或是睡覺和做夢的時候，他們日後發育的脈絡已在身上的古老微生物合作之下成形了。在那個關鍵期間，即便那個變動只是一時的，卻已經造成了極大的差異。
