# 酒店公關  

「在這裡一個女生能賺到的錢，通常會隨著年齡往下降、年齡越大能賺的錢就越少，除非她現在非常有規劃，如果都無法去規劃，就會變成辛苦工作與生存的『姐姐』、『阿姨』……我們一直想，這行業有什麼能算是『自我成長』、『自我實現』呢？這10年經歷帶給我的累積，到底是什麼？」

社會對於酒店公關的異樣眼光與誤解，就像是「白天不懂夜的黑」，

社會對於酒店公關的異樣眼光與誤解，讓人深感心酸與無奈。這種種不公與偏見，就像是一片烏雲籠罩在身上，讓人難以呼吸。但是，如果我們能夠試著理解，屬於黑夜的美麗與哀愁，或許就能夠發現那些被忽略的光芒與真實的故事。條通女王席耶娜在其新書《華燈初上，人生永遠不怕夜黑：條通女王席耶娜的真情人生》中，毫不掩飾地講述了自己從事酒店公關工作的點滴經歷。在她的文字中，我們可以感受到那種懷疑、不理解、孤獨和無奈所帶來的痛苦與折磨。

Enrike（小川愛莉）從18歲開始展開公關小姐的生涯，一開始時薪只有日幣1500元，前四年完全賺不了錢，直到入行第七年，因上傳一口乾掉香檳的「香檳空瓶」到部落格上，開始受到關注。加上其對待工作的真誠態度與努力，形塑出別具個人特色的「Enrike溝通術」。最高時薪曾達日幣26萬元，年收超過一億日圓。

文／筠筠

文／筠筠

在對台北大學社會學系的質化研究講座末了，我收到同學的提問：「為什麼八大人對感情常常患得患失的？」誰在關係中從頭到尾都很篤定，沒有半點不確定呢？我認為同學會抱持這份困惑，是觀察到八大的職業特性會加劇圈內人對感情的得失心，世界上有許多值得人類用力追求和維繫的事物，友誼、愛情、家庭、金錢、名聲、地位、權力、成就感乃至於一份穩定的生活，為什麼八大人特別常卡關在戀愛上？

疫情警戒從7月27日降至二級以來，八大行業仍維持關閉。經濟部昨（28）日公布紓困方案，將補貼每名員工新台幣3萬元、雇主則以每名員工1萬元為基準，今天起開放申請，直到10月31日為止。經濟部初估將有6000家、3萬人受惠。

「像我們能站出來講話的人，也許是比較幸運的，我們狀況比較好，才能面對外人講得較輕鬆，我要常提醒我自己這點……」

「每個月都有5天，妳不敢跟任何人說話、害怕別人聞到妳身上的味道，會想是否全世界都不喜歡我、不能被發現這樣的事情；也有一些孩子說，這麼多年都要看著自己媽媽每個月一天兩天不吃飯，只為了讓她跟姐姐有衛生棉可以用……」

「酒店小姐沒大家想得那麼有錢……身邊朋友會問：妳做酒店，怎麼沒變有錢人？其實這樣東扣西扣下來，你存的錢最多就是比一般人多一點……」

「我們實際遇到的小姐都是選擇很少，要賺小孩的錢、要補貼家用、非常小17、8歲就來工作……要說她們不好嗎？她們很努力，而且我覺得她們非常了不起，進來做這工作、這樣高風險的環境、還可以支撐自己到現在──上班族來酒店生存可能早早就受不了了，但我們這些小姐，很多人都不害怕……」

「事情走到這裡也不是我想的……我哥曾經打電話過來問我：妳幹嘛這麼苦？小孩為什麼不留給他顧？妳接下來生什麼病的話怎麼辦？我說沒辦法，我再苦，也要把小孩照顧好……」

「會來做公關的小姐，可能在生活上沒得選擇……雖然大家會說人要有『一技之長』，這也是要用錢堆出來的，那是要花錢去上學、上課，一般人如果家裡有個經濟缺口在，你怎麼補都補不回來……」

你應該知道的是：近來國內疫情趨緩，酒店、舞廳等八大行業陸續爭取機會復工，但該何時解禁、怎麼解禁？各地政府仍莫衷一是，全面解禁路迢迢。酒店公關與性工作者向來被排除在社會安全網與信用制度外，幾乎不可能向金融機構借貸，面臨生計斷炊的她們，到底如何活下來的？

之前看日本新聞節目探討過這個主題，類似新宿歌舞伎町的制服店、牛郎店、色情泡泡浴，以及銀座高級俱樂部，舉凡這類酒水娛樂產業，大概通稱為風俗業。其中當然暗藏色情交易，裡面有太多不得曝光的細節，光是交易所需的化名，就是疫調最大的瓶頸。

「新冠肺炎」肆虐全球，台灣正在自豪防疫工作獲得世界矚目時，案379讓整個防疫工作蒙上陰影。案379原本告訴疫調人員的情況，就是一個普通家庭主婦，交往單純。但經疫調人員追查之下，赫然發現原來她是酒店公關，防疫團隊才驚覺夜生活的場所，竟是台灣防疫的大漏洞。這位花名「潔西」的小姐，做到了歷任警政署長做不到的事，全台酒店立即歇業。

新冠肺炎（武漢肺炎）疫情全球肆虐，截至13日已在台灣累積393例確診。其中，案379為台北1名酒店女公關，原先稱自己生活單純，經桃園市衛生局疫調後，才突破患者心防，讓女公關如實交代自己的活動軌跡；目前女公關接觸者共匡列123人，含職場96人、家屬4人、其他23人，絕大多數分布在台北市。

武漢肺炎（新冠肺炎）案379原稱自己是生活單純的主婦，經疫調發現為台北知名酒店女公關，消息一出讓八大行業業者、顧客人人恐慌，政府宣布勒令全國酒店、舞廳即起全面停業。案379職業背景曝光後，網路上隨即流傳一張「酒店消費明細表」，其中消費細項與金額引發熱議，不過並無法證實此張明細表與案379有關。